Il Card. Sandoval denunciato da gender inquisizione

Al posto del cardinale io avrei usato più cautela, ad es non usando termini quali distruggere un’intera nazione

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 24/03/2021; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: classificare come odio il disaccordo

↑2015.07.27 <losai.eu> Il Cardinale Sandoval «Mi domando da dove vengano le pressioni sulla Corte Suprema, affinché vada contro la moralità e con questo distrugga un’ intera nazione. Il problema è che ci sono organizzazioni internazionali che vogliono creare un Mondo Nuovo per distruggere la famiglia, la Chiesa, le sovranità nazionali, che sono viste come fastidi ...» Poco dopo 12 organizzazioni per i diritti degli omosessuali hanno denunciato il Cardinale Sadoval: il portavoce di una delle dodici «stiamo valutando azioni legali in difesa dei diritti umani, e per creare un precedente giurisprudenziale che impedisca il ripetersi di queste discriminazioni»

[CzzC: io avrei usato più cautela, ad es non usando termini quali distruggere un’intera nazione; ma per molto più catastrofiche affermazioni allusive di responsabilità socio-politico-sindacali espresse da piccoli e grandi personaggi non si è mai pensato di far scattare inquisizione per non reizzare l’opinione; se tocchi la teoria del gender, invece, scatta come una tagliola la gender inquisizione; ci chiediamo come scatterà contro Papa Fr1 che ha parlato di sbaglio della mente umana. Fra l’altro nota come il voler “creare un precedente legale”  sia un indicatore di correlazione con potenti matrici

Mi risponde un amico: «Una nazione si può distruggere in vari modi: annientandola fisicamente oppure distruggendo la sua storia e cultura. Penso che se si minano le basi su cui poggia, cioè la famiglia, si possa onestamente ammettere che si sta distruggendo la nazione»

Gli rispondo che la magistratura potrebbe ammettere ben diversamente: notiamo che raramente si è mossa in controtendenza alla cultura dominante (vedi come agiva dove dominavano Hitler o Stalin; vedi come agisce negli attuali regimi della sharia, del capicomunismo dei laogai, o dell'induismo che trattiene i nostri marò e assolve i massacratori di cristiani, o semplicemente come agisce nelle nostre democrazie quando si trattasse di assecondare le pretese finanche capricciose dell'individualismo adulto rispetto al bene comune, incluso quello dei più deboli e dei bimbi da utero in affitto): rebus sic stantibus è opportuno usare l'adeguata cautela che ci eviti di servire su un piatto d'argento la nostra testa (o il nostro tempo e soldi in aule di tribunale) ad una magistratura così solerte ai richiami della cultura dominante. O sbaglio?]