Misericordia et misera: ogni prete ha facoltà di assolvere il peccato d’aborto

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 14/09/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2024.09.14 Concordo sull’usare il criterio del male minore nel scegliere chi votare (ad es. se Trump o Kamala Harris: «Ambedue sono contro la vita, sia quello che butta via i migranti, sia quello che uccide i bambini»); ma, a parte il fatto che non preferirei Trump per altri motivi, ritengo che possa configurare un errore di paralogismo mettere sullo stesso piano <fq google» l'arbitraria uccisione di un concepito umano e il respingimento di immigrati; paralogismo per almeno due motivi:

1) l'immigrato può essere respinto per legittime ragioni e, anche se il respingimento fosse illegittimo, potrebbe essere rimediabile finché il malcapitato restasse vivo; l’aborto può essere azionato anche per ovviabili motivi, ma è male fisico e, anche se fosse giustificato da gravi motivi, per il soppresso non ci sarebbe rimedio.

2) Siccome fu lo stesso Papa Francesco a dire che «si può pagare politicamente una imprudenza nei calcoli, nel ricevere di più di quelli che si possono integrare. (...) Se un immigrato non è integrato si ghettizza e una cultura che non si sviluppa in un rapporto entra in conflitto con un'altra cultura e questo è pericoloso», deduciamo che, superata la nostra capacità di integrazione, dovremmo respingere per evitare il suddetto pericolo, magari a partire dagli aventi meno diritto di restare; ti parrebbe corretto mettere sullo stesso piano tale atto con l’aborto azionato senza se-ma?

Uso discernimento evitando fermamente di criminalizzare gli abortisti ed usando la massima comprensione per le donne che vivono il dramma di una scelta abortiva, ma contrasto chi volesse soffocare il diritto  all’obiezione di coscienza.

 

↑2016.11.23 Commentando sul <corriere> la Lettera apostolica con cui Papa Francesco, tra l’altro, toglie la scomunica al peccato di aborto, Claudio Magris stigmatizza il mantra che la Chiesa deve aprirsi al mondo (L5) ... [CzzC: no al progressismo adolescenziale e allo spirito del mondo, però apprezzo lo speciale carisma di Fr1 nel far apparire più incontrabile dal cuore dell'uomo l'annuncio di Cristo portato dai cattolici, picconando l'immane barriera di pregiudizio di intolleranza montata contro di loro dalla cultura dominante come se i migliori cattolici fossero quelli che vogliono intentare un nuovo referendum abrogativo della 194. Continua]

 

↑2016.11.23 <AMValli>: «Assolvete medici e donne che abortiscono» titola Repubblica con tanto di virgolette, ma quell’imperativo sarà nella testa di Scalfari non nelle parole del Papa: d’ora in poi a «tutti i sacerdoti, in forza del loro ministero», sarà concessa «la facoltà di assolvere quanti hanno procurato peccato d’aborto». Nota la facoltà di assolvere, non l’obbligo, e certamente non l’imperativo [CzzC: grazie, Aldo, per questo tuo chiaro discernimento che sgama un tipico inganno da repubblicones]

 

↑2016.11.21 <fattoq s24h adnk stampa 21/11/2016>: “Tutti i preti potranno continuare ad assolvere l’aborto” Nella lettera apostolica «Misericordia et misera» Fr1 rende definitive le facoltà concesse per il tempo del Giubileo. Prolungata anche la validità delle assoluzioni impartite dai sacerdoti lefebvriani. Viene istituita la Giornata mondiale dei poveri

 

↑2016.11.20 <stampa>: 1ª«Mandare via i bambini prima della nascita, questo crimine orrendo» 2ª«il nemico più grande di Dio è il denaro» 3ª«Ho allergia degli adulatori, mi merito i detrattori» [CzzC: Fr1, al 2° poco importa la 3ª ma potrebbe farti pagar cara la 1ª]

 

↑2016.05.02 <provita>: marcia valorosa per la vita [CzzC: non credo che i vescovi polacchi abbiano il totale appoggio di Papa Francesco per far proibire l’aborto senza se e senza ma: perché? Forse per la stessa ragione di tutela del bene maggiore per cui nemmeno io li appoggerei. Ad esempio? Quand'anche l'attuale maggioranza vietasse l'aborto senza se e senza ma, tale divieto durerebbe solo fino alla prossima maggioranza avversa, la quale avrebbe il pretesto di aggravare per ritorsione, sempre a colpi di maggioranza, la libertà dei pro-life, conculcando loro, per reazione, il diritto all'obiezione di coscienza, ... continua]

 

↑2016.04.05 Vescovi cattolici polacchi stanno istanziando il divieto totale di aborto in supero della legge 1993 che lo consente solo nei casi estremi (rischio vita gestante, stupro, malformazione grave). [CzzC: cari fratelli polacchi, non fatevi ingannare da intolleranti che in buona o mala fede sono funzionali al nemico dei pro-life e che vi fanno commettere un errore simile a quello in cui provò ad indurci qualche intentatore di un nuovo referendum abrogativo della 194: rafforzate piuttosto l’assistenza l’aiuto alle gestanti e il diritto all’obiezione di coscienza: perché? Continua]

 

↑2015.09.10 Difesa laica della dignità della persona, che è ben più di una scimmia nuda: appelliamoci al residuo lumicino di ragione per salvare la dignità della persona che il montante individualismo trascina a bestialità.

 

↑2015.08.30 <tempi>: sentenza della Corte Europea sugli embrioni. se i fautori della ricerca senza limiti etici e giuridici non possono gioire con una simile sentenza, nemmeno i cosiddetti pro-life, leggendo tra le righe, possono far festa