Galimberti: «Cattolici, smettete di dire che la famiglia è fatta da un uomo e una donna»

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 20/02/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2016.02.03 traggo da <huffingt vid>. Il filosofo Umberto Galimberti sulle Unioni Civili: «Cattolici, smettete di dire che la famiglia è fatta da un uomo e una donna». [CzzC: qui ti ricorderei l’art.19 della nostra dichiarazione universale dei diritti umani, caro Galimberti (permettimi di dirti caro, perché altrove mi piacesti, ad esempio sulla inconsistenza della contrapposizione tutta occidentale fra fede e ragione. Ma, oltre a ricordarti l’offesa che stai facendo all’Art.19, ti chiederei

- se ti fai tradire da pregiudizievole avversione alla presunta verità del Magistero petrino per reagire in questo modo al chiaro discernimento di papa Fr1  «Non può esserci confusione tra la famiglia voluta da Dio e ogni altro tipo di unione» : non ti pare di scomporti un po’ troppo qui, quasi in puerile ripicca?

- e questo ti chiedo, non per difesa del Papa (non ne ha bisogno e sarei inadeguato), ma semplicemente perché un solone del tuo calibro dovrebbe sapere che, ben più dei cattolici, è la maggioranza dell’umanità rappresentata all’ONU che ha respinto un tentativo di fare la suddetta confusione: nel 2014.07 il Consiglio per i diritti umani dell’ONU votava una risoluzione per proteggere la famiglia e respinse un emendamento che voleva sostituire il termine «famiglia» con la frase «famiglia nelle sue varie forme»: hai paura di prendertela con miliardi di persone normali e trovi più comodo picchiare sui soliti inermi papasuccubi? Perché non osi dire smettete a qualche altro conturbato dichiaratore di diritti umani? Perché quello più vendicativo che innocuo?]

 

↑2016.01.22 <corriere>: papa Fr1:  «Non può esserci confusione tra la famiglia voluta da Dio e ogni altro tipo di unione»: troppo chiaro questo discernimento per le matrici della cultura dominante; odo stormir di fronde “Fr1 indietro tutta?” agitate ad esempio da chi, come il governo Renzi l’08/07/2014 alla commissione ONU per i diritti umani votò a favore dell’emendamento che voleva sostituire il termine «famiglia» con la frase «famiglia nelle sue varie forme» e fu scornato, perché la maggioranza respinse quell’emendamento. E ora con Fr1 così poco confondente? Scatta prontamente l'illuminata riduzione del discernimento papale, letto, ad esempio da D.Menozzi e Melloni al Gr1, come grande innovazione di percorso, perché Fr1 indicherebbe la famiglia tradizionale come SOGNO di Dio non civilmente normativo, dottrina che finalmente non accampa più ancoraggio alla legge naturale: pongo queste domande a Menozzi in tentativo di correzione fraterna, reciprocabile]