Papa Fr1: «Non può esserci confusione tra la FAMIGLIA VOLUTA DA DIO e ogni altro tipo di unione».
Fr1: oltre a denunciare la confusione, parla anche di errore oggettivo, pur da misericordiare: <corriere 2016.01.22>: «Quanti, per libera scelta o per infelici circostanze della vita, vivono in uno stato oggettivo di errore, continuano ad essere oggetto dell’amore misericordioso di Cristo e perciò della Chiesa stessa». [CzzC: te lo faranno pagare, caro Papa, questo discernimento, se lo intendi rivolto anche ai non papasuccubi, perché, come tale, sarebbe inteso ostile dalle matrici della cultura dominante; odo stormir di fronde “Fr1 indietro tutta?” agitate ...
- da chi nel Parlamento UE 13/03/2012 votò per far approvare “no a definizioni restrittive del termine famiglia”,
- e da chi, come il governo Renzi, l’08/07/2014 alla commissione ONU per i diritti umani votò a favore dell’emendamento che voleva sostituire il termine «famiglia» con la frase «famiglia nelle sue varie forme» e fu scornato, perché la maggioranza respinse quell’emendamento. La Farnesina spiega che Renzi non voleva distinguersi dagli altri membri UE in coincidenza con l’inizio del suo semestre italiano
Infatti scattano pronte reazioni da soloni della cultura dominante: ad es. Melloni/scuola di Bologna, Galimberti, ...]
[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 14/02/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]
Pagine correlate: significato di Famiglia XyXx naturale
↑2023.11.23 <tweet> Anche a seguito del femminicidio di Giulia Cecchettin viene rilanciato sui social un testo del 1895 sui doveri delle spose nella famiglia cristiana, con l’intento più o meno esplicito di denunciare come anche la Chiesa possa aver alimentato una mentalità maschilista opprimente la pari dignità e opportunità delle donne. [CzzC: convengo che a mantenere l’IMPARI opportunità abbia contribuito anche la religione (da noi quella cattolica), ma, anche se controcorrente, oso commentare in aiuto al discernimento: continua qui].
↑2022.09.29 traggo da un post di Francesco Agnoli: Mussolini fu sempre ateo, contro Dio, a partire dal suo libretto del 1904 sino almeno al 1944 (come dimostra il diario di Ciano e molto altro; qualcuno afferma che si convertì prima di morire, ma le prove non esistono). Il suo ateismo aggressivo fu il motivo principale della sua ascesa nella sinistra italiana, di cui fu per anni uno dei leader. Fu sempre contro la famiglia (ebbe decine di amanti, fece abortire un figlio, chiudere in manicomio un altro ecc.). Fu contro la famiglia perché da socialista professava il libero amore e proclamava il "meno figli meno schiavi", mentre una volta al governo più che padri e madri voleva baionette. Non fu mai un vero patriota, sia perché il nazionalismo e il patriottismo sono cose ben diverse, sia perché spinse per l'entrata dell'Italia in guerra, nella I guerra mondiale, finanziato da inglesi, francesi e belgi, mentre asservì l'Italia alla Germania a partire dal 1937.
↑2016.02.03 Reazione. <huffingt vid>. Il filosofo Umberto Galimberti sulle Unioni Civili: «Cattolici, smettete di dire che la famiglia è fatta da un uomo e una donna» [CzzC: pongo domande all’impeditore di libertà di opinione, opinione fra l’altro conforme a risoluzione 2014.07 Commiss.ONU diritti umani a tutela della famiglia ... continua]
↑2016.02.03 Reazione. <lib&pers>: qualunque sia la tua famiglia dicono molte pubblicità, Coop [«questa non sono io», e rende tessera], Ikea, Eataly, Granoro, Buitoni, Findus, Barilla, Bertolli, Coca-Cola, Disney, ..., alla faccia di chi si ostina, come i papasuccubi, chiamare famiglia solo quella formata da coppia XyXX
↑2016.01.23 Reazione. [CzzC: scatta prontamente l'illuminata riduzione del discernimento papale, letto, ad esempio da D.Menozzi e Melloni al Gr1, come grande innovazione di percorso, perché Fr1 indicherebbe la famiglia tradizionale come SOGNO di Dio non civilmente normativo, dottrina che finalmente non accampa più ancoraggio alla legge naturale: pongo queste domande a Menozzi in tentativo di correzione fraterna, reciprocabile]
↑2014.07.08 <avvenire>: La risoluzione del Consiglio per i diritti umani dell’ONU per proteggere la famiglia contempla una composizione della famiglia «naturale» senza citarne alcuna forma “alternativa”, come quella delle coppie Lgbt; un emendamento dell’ultimo minuto che voleva sostituire il termine «famiglia» con la frase «famiglia nelle sue varie forme» è stato infatti respinto dalla maggioranza delle nazioni che siedono all’interno dell’organismo. [CzzC: grazie anche ai Paesi musulmani, motivo in più per sinergizzare con l’islam moderato. Ma perché l’Italia, assieme agli altri membri UE, US, Giappone, Cile, SudCorea, ha votato contro? La Farnesina spiega che Renzi non voleva distinguersi dagli altri membri UE in coincidenza con l’inizio del suo semestre italiano in quell’Europa il cui Parlamento il 13/03/2012, al contrario di questa risoluzione ONU, aveva vietato definizioni restrittive del termine famiglia. [CzzC: caro Renzi, Papa Fr1 il 22/01/2016 dirà: non può esserci confusione tra la famiglia voluta da Dio e ogni altro tipo di unione: lo commisererai? Ovviamente non possiamo dimenticare che altri settori dell’ONU propugnano ideologia e didattica di gender, attentano al diritto di obiezione di coscienza fino ad inquisire il Vaticano di tortura, sdoganare l'u2g, sublimare le stravaganze trans tra i massimi diritti civili].