ARIANESIMO: la natura di Gesù è sostanzialmente inferiore a quella di Dio (subordinaziolismo)

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 25/03/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2018.09.24 trovo che questa polemica rimata contro Enzo Bianchi sia irridente ben oltre la mia tolleranza, ma il priore sembra che se la vada a cercare: il Bianchi già sotto Wojtyla l’eresia sua nutriva, e le varie diocesi ne subivano l’attrattiva; non venne fermato, ma fu lo “spirito del concilio“, nuovo super dogma, a sponsorizzarlo! Bianchi è eretico ma non scemo, canonizzati Ario e Lutero, così sarà la nuova chiesa – dicono – che avremo.

 

↑2016.12.01 C’è da prendere con cautela questo <AldoMariaValli> che cita il Pierantoni che ravvisa nella vicenda storica dell’arianesimo una prefigurazione di ciò che potrebbe succedere ora con le innovazioni pastorali circa l’indissolubilità del matrimonio: come allora gli ariani non negavano espressamente la divinità di Cristo, ma facevano ricorso a espressioni generiche «simile al Padre», che potevano prestarsi a varie interpretazioni, allo stesso modo «Amoris laetitia», al capitolo ottavo, utilizza un linguaggio «generico, sinuoso e involuto» con il quale, pur non negando l’indissolubilità del matrimonio, ne negano le conseguenze pratiche.

[CzzC: a prescindere dal fatto che si è sempre in tempo per aumentare la chiarezza di un’esortazione pastorale, mi parrebbe un paralogismo mettere sullo stesso piano la disputa sulla divinità di Cristo e quella sul dare la Comunione ai risposati, atteso che da secoli milioni di cristiani (ad es. gli Ortodossi) hanno al riguardo prassi diverse da quella cattolica senza che alcuno possa dire che essi abbiano perso la Salvezza]

 

↑2016.03.gg <postconcil> Tre Leoni nel secolo degli ariani: Sant’Atanasio di Alessandria, Sant’Ilario di Poitiers, Sant’Ambrogio di Milano. «Ingemuit totus orbis et Arianum se esse miratus est» (Il mondo intero gemette sbalordendosi di essere diventato ariano): con queste significative parole san Girolamo descrisse lo stato ecclesiastico della metà del IV secolo. Il parallelo con la situazione odierna è d'obbligo.

 

↑2012.10.01 A 50 anni dal Concilio leggiamo che diceva a 10 anni il Cardinal Siri 1972: “Una diffusa illusione fu che ... il CV2° rappresentava la «conversione» della Chiesa alla cultura moderna, pura e semplice, una riproposizione nel secolo XX dell’arianesimo, sabellianesimo, adozionismo, nestorianesimo, monarchismo, pneumatomachia: cose tremendamente vecchie ed inutili, seppellite dalla storia per secoli ... E’ meglio rientrare in Chiesa e non attendere per far questo di essere costretti, come figliol prodigo, a mangiare ghiande”. [CzzC: non per il banal dire che la verità stia sempre nel mezzo, ma troverei utile ragionare in termini di equilibrio e realismo cristiano, come qui su Il Foglio 02/02/2012]

 

↑2010.12.24 <gadlerner> «il mio dialogo con Enzo Bianchi è uscito su “Il Venerdì” di “Repubblica”. Estraggo:

Gad Lerner: Ma chi dovremmo festeggiare la notte del 24 dicembre? Un poco verosimile Dio bambino?

Enzo Bianchi: “Gesù è nato uomo, completamente uomo. Egli giungerà a raccontarci Dio ma attraverso il suo percorso di vita umana. La sua testimonianza è straordinaria grazie, per l’appunto, alla sua straordinaria umanità. Dunque chi deifica Gesù sulla terra commette un errore, lo deifica troppo presto”. [CzzC: eresia? Arianesimo? mi ricorda tanto quel prof di seminario che diceva che la moderna teologia ha ormai acclarato che la Madonna non fu vergine e che Gesù consapevolizzò la sua vocazione messianica nel corso della sua crescita... ]