NEGAZIONISMO sull'ALTERAZIONE ANTROPICA del clima, negazionisti del CLIMATE CHANGE

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 07/02/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

 

↑2023.06.08 i satelliti osservano una estensione anziché una contrazione media dell'area ghiacciata della nostra calotta polare Sud: c'è chi usa questo dato per cavalcare il negazionismo del nostro surriscaldamento climatico ed invece si tratta di un fenomeno locale di oscillazione delle temperature dell'oceano antartico simile a quella di El Niño/La Niña, ma su scala secolare, il che comporta un aumento dell'area del ghiaccio antartico marino, ma di entità risibile rispetto alla diminuzione dello spessore del ghiaccio antartico terrestre che procede a ritmo accelerato: oltre 60 miliardi di tonnellate di ghiaccio in meno all'anno, una diminuzione così elevata da influenzare il campo gravitazionale terrestre. Altri debunking.

 

↑2023.05.18 <tgLa7♫> Franco Prodi si scaglia contro i numeri sulla crisi climatica diffusi dall'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Secondo il fisico l'affermazione che il 98% del cambiamento climatico è colpa dell'uomo è una bufala: «Questa percentuale non è calcolabile con le conoscenze attuali del sistema fisico del clima. …Non nego un effetto antropico». [CzzC: sottolineo che Franco Prodi non nega la causa antropica del surriscaldamento dell’atmosfera terrestre, e convengo che certi dati siano pelosamente millantati forse pro eco-affari anche in assenza di prova scientifica delle relative misure]

 

↑2019.09.30 <huff open> In un'analisi apparsa sul Giornale, il fisico Antonino Zichichi: «Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole»; e si rivolge a Greta Thunberg: "Non dovrebbe interrompere gli studi, come ha detto di volere fare". [CzzC: mi dispiace, caro Zichichi, che la spari così grossa con il confronto 5% a 95%, senza documentare con dati: se fosse vero quel che dici, che cioè l'aumento di temperatura sulla Terra dipenderebbe per il 95% dalla aumentata potenza del Sole, dovremmo misurare un aumento di temperatura anche su Mercurio, Venere, Marte, Giove rapportato alle loro diverse distanze ed alle loro diverse atmosfere: ne hai notizia? Anche nel 2017 dicesti a Zapping che il riscaldamento globale è la più grande bufala di tutti i tempi: allora dicevi che l'uomo vi concorreva per meno del 10%, ora sei sceso al 5%: scenderai ancora?]

 

↑2019.09.27 <open> Quanto è attendibile la lettera dei 500 scienziati contro l’allarme climatico? Molto poco. Esaminiamo alcuni curricula e le argomentazioni della lettera negazionista inviata all’Onu. Alcuni di loro possono essere definiti in “conflitto di interesse”, avendo avuto rapporti con società che sarebbero danneggiate dalle politiche di contenimento delle emissioni. Ad es.: il profr Guus Berkhout è un ingegnere olandese che ha lavorato per la multinazionale petrolifera Shell; il prof Ingemar Nordin è un filosofo considerato uno dei maggiori rappresentanti del neoliberismo svedese; Jim O’Brien è un consulente energetico irlandese, presidente onorario del Uepg, una associazione che rappresenta un insieme di aziende, molte estrattive, che assieme fatturerebbero 20 miliardi di euro; il geologo australiano Viv Forbes è il presidente della Carbon Sense Coalition, creata appositamente per «difendere il ruolo del carbonio sulla terra e nell’atmosfera»;  »; eccetera ... Vedi anche lettera 2019.07 di 200 scienziati che affermano "il riscaldamento globale è di origine antropica"

 

↑2019.08.13 <sole24h> Allarme climate change: gas serra ai massimi degli ultimi 800mila anni. Un nuovo report dell’agenzia scientifica del Governo degli Stati Uniti avverte: il 2018 è stato il quarto anno più caldo dall’Ottocento, per il trentesimo anno di fila i ghiacciai continuano a sciogliersi a una velocità preoccupante, mentre il livello dei mari ha toccato un nuovo record dopo sette anni di crescita ininterrotta.

 

↑2019.07.25 <repubblica> Smentiti i negazionisti: cambiamenti climatici senza paragoni in almeno 2.000 anni. Ci sono stati altri periodi con grandi fluttuazioni di temperatura nel corso degli ultimi due millenni, ma in nessun caso il fenomeno aveva interessato tutto il Pianeta come sta accadendo ora

 

↑2019.05.17 <inkiesta> ecco chi sono (e chi paga) i negazionisti del cambiamento climatico: gli stessi scienziati coinvolti nel programma organizzato dall’industria del tabacco per screditare le evidenze scientifiche che collegano le sigarette al cancro sono tra i protagonisti della corrente negazionista sui cambiamenti climatici. Stavolta, il mandante sono le big company del petrolio

 

↑2019.03.21 <climalteranti> In una seduta del Senato nel 2014 <youtube>  il Premio Nobel Carlo Rubbia fece alcune affermazioni infondate o chiaramente sbagliate sui cambiamenti climatici, rilanciando tanti miti del negazionismo climatico già più volte confutati. In dettaglio qui le risposte in discernimento su 8 delle suddette affermazioni. <youtube> Il Dott. Daniele Pernigotti smonta le affermazioni di Rubbia, e le definisce fandonie.

 

↑2019.03.19 Visto che mi arriva da più parti il post.fb di due anni fa con cui Zichichi avrebbe definito "bufala" il surriscaldamento globale per cause antropiche, commento in diretta anziché in risposta al mittente: richiederei a Zichichi di appurare se i calcoli che ha fatto (ce li mostrasse!) per affermare che «l’azione dell’uomo incide sul clima per non più del dieci per cento» siano effettivamente meno aleatori di quelli degli scienziati cui darebbe dei buffoni; caro Zichichi, in attesa di conoscere i tuoi calcoli che portano al risultato «<10%», mi limito ad osservare che solo negli ultimi due secoli l’uomo ha immesso in atmosfera, bruciando fossili, una quantità di gas serra superiore a quella immessa dagli umani in migliaia di anni precedenti <focus>, quantità di gas che la biosfera (/fotosintesi) aveva impiegato miliardi di anni a togliere dall’atmosfera imprigionandoli nei combustibili fossili.

 

↑2019.03.19 il nostro clima ha evoluzioni cicliche, ere glaciali, l'ultima delle quali (l'attuale nostra) è iniziata circa 3 milioni di anni fa ed è caratterizzata a sua volta da cicli glaciali di durata variabile tra 40.000 e 100.000 anni intervallati da fasi interglaciali: finito 11.500 anni fa il precedente ciclo glaciale, staremmo andando verso il prossimo, il cui avvento sarebbe frenato <meteo> proprio dall'aumento della CO2, che attualmente ha una concentrazione di ~400 parti per milione: se anche le emissioni si fermassero istantaneamente, le concentrazioni rimarrebbero comunque elevate oltre la soglia di glaciazione (240 ppm) per diversi secoli <focus> CO2 in atmosfera mai così alta in 800.000 anni. [CzzC: Non uso irridere chi la pensa diversamente da me, ma inviterei chi irride come "chiacchiericcio" l'opinione altrui a documentare la sua irrisione con qualche misura oggettiva, magari senza millantare come dato scientifico il verde nel nome di Groenlandia, perché ci sono altre fonti primarie <wikip> (il Libro degli Islandesi - Íslendingabók e La Saga di Erik il Rosso) che spiegano un'origine diversa di quel nome]

 

↑2019.03.16 Rubbia smentirebbe il surriscaldamento globale? Sì secondo <libq np> perché avrebbe detto: «La temperatura è montata fino al 2000: da quel momento siamo rimasti costanti, anzi siamo scesi di 0,2 gradi. Io guardo i fatti. Il fatto è che la temperatura media della Terra, negli ultimi 15 anni, non è aumentata ma diminuita». [CzzC: questa affermazione di Rubbia è smentita da altre misurazioni; peraltro sarebbe da smentire anche la bufala <pagelpolit, corriere> che Rubbia sia un negazionista del surriscaldamento globale: infatti la suddetta sua affermazione sarebbe stata colta fuori contesto e si dovrebbe considerare che su <Focus 2019.03.07> Rubbia diceva «Non possiamo continuare a generare energia producendo CO2, responsabile dei cambiamenti climatici. Non c'è più spazio per il carbone, anche se conveniente economicamente, è un problema per gli effetti sul clima. È necessario agire subito per perseguire l'obiettivo di produrre energia in modo pulito, per ridurre le emissioni di gas serra in atmosfera»; comunque tale controversia non depone a favore della ponderatezza con cui Rubbia talvolta sciorina dati, rischiando di illudere, come sul Torio]

 

↑2017.05.15 <zapping> Antonino Zichichi: “Il Riscaldamento Globale è la più grande bufala di tutti i tempi ... hanno costruito modelli matematici che ricorrono a troppi parametri liberi, arbitrari; calcoli alterati con delle supposizioni per fare in modo che i risultati diano loro ragione. Ma il metodo scientifico è un’altra cosa ... L’inquinamento esiste, è dannoso, e chiama in causa l’operato dell’uomo. Ma l’azione dell’uomo incide sul clima per non più del dieci per cento. Al novanta per cento, il cambiamento climatico è governato da fenomeni naturali dei quali, ad oggi, gli scienziati non possono conoscere le possibili evoluzioni future. Ma io sono ottimista”. [CzzC: caro Zichichi, e se i calcoli che hai fatto tu (mostraceli) per affermare che l’azione dell’uomo incide sul clima per non più del dieci per cento, fossero più aleatori di quelli degli scienziati cui dai dei buffoni? In attesa di conoscere i tuoi calcoli che portano al «<10%», mi limito a osservare che in soli due secoli l’uomo ha immesso in atmosfera, bruciando fossili, una quantità di gas serra superiore a quella immessa dagli umani in migliaia di anni precedenti, quantità di gas che la biosfera aveva impiegato miliardi di anni a togliere dall’atmosfera imprigionandoli nei combustibili fossili. Vedi anche Zichichi al 2019.09.30]

 

↑2015.09.10 Ho firmato questa petizione affinché l’energia consumata dall’uomo sia tutta rinnovabile: forse è utopico contare che l’obiettivo in titolo si raggiunga entro il 2050: ma spingiamo con tutte le nostre forze positive affinché ci si avvicini ad esso, uno degli obiettivi indispensabili per frenare lo scempio ambientale che stiamo consumando a danno dei nostri figli con immane latrocinio generazionale.

 

↑2014.09.gg <sentire>: cambiamenti climatici: fidarsi o no degli allarmi? Era glaciale, geoingegneria, aerosol delle scie dei jet.

 

↑2014.05.07 Rapporto governativo US (in inglese con video): il cambiamento climatico impatta sulla nostra vita ora, non è una minaccia distante.

 

↑2014.01.02 Un invito dal Consiglio Mondiale delle Chiese (WCC): «fa’ digiuno e preghiera il primo giorno di ogni mese fino al 1° dicembre 2014 per esprimere solidarietà con quanti sono più vulnerabili ai cambiamenti climatici in atto». Farò anch’io qualche inizio mese di preghiera, quantomeno per priorità di ecumenismo, soprassedendo all’impressione che per ben più prioritari diritti umani vulnerati ad innocenti fosse spendibile un invito di cotale dimensione religiosa (→#AlterazioneDellePriorità).

 

↑2013.10.09 VT#40p38 Paolo Rosà sulla nostra Impronta Ecologica pro capite: quella della PAT sarebbe 6,93 gha (ettari globali), quella IT 3,8 gha, quella mondiale 2,2 contro una biocapacità mondiale di 1,8 gha pro capite.

 

↑2013.09.27 Cambiamenti climatici: le 10 conferme del 5° rapporto IPCC: il riscaldamento globale è inequivocabile,  eventi estremi più frequenti, sta accelerando la fusione dei ghiacci e l’aumento del livello del mare, è colpa nostra, le modifiche al clima globale dureranno per secoli, da 2 a 4 gradi di aumento delle temperature globali a fine secolo, da 50 a 80 cm di aumento del livello del mare a fine secolo, i ghiacci continueranno a fondersi, precipitazioni più intense.

 

↑2012.07.18 I ghiacciai si ritirano in Groenlandia: si stacca una massa di 120 km². 25/07:

la Nasa ha diffuso un'immagine che mostra come il 97% dello strato superficiale a luglio sia stato interessato dal disgelo

 

↑2012.07.15 L'estate degli estremi causata da una corrente. Nuovo studio sui fenomeni opposti e simultanei. Effetto RISCALDAMENTO GLOBALE? La temperatura media globale delle terre emerse nel mese di giugno 2012 è stata la più elevata mai registrata nella storia della meteorologia.

 

↑2011.02.09 <asianews> I GHIACCIAI dell'HIMALAYA non si stanno sciogliendo. Anzi: sono stabili, o in avanzata. Un nuovo studio pubblicato da “GeoScience” smentisce le dichiarazioni di una Commissione Onu, secondo cui nel 2035 al più tardi i ghiacciai dell’Himalaya saranno scomparsi. Il rapporto era stato criticato dal massimo esperto del settore dell’India, Vijay Raina. [CzzC: 2019.09 chiederei ad Asianews se ha pubblicato anche le smentite di quel rapporto, ma non trovo a che indirizzo scrivere]

 

↑2011.01.09 Arriva l'ERA TORRIDA? dal 1850 la TEMPERATURA del mondo ha continuato ad aumentare, anche se con varie fluttuazioni al ribasso: dal 2001 al 2010 più di mezzo gradi di aumento medio. Se «ci sono voluti soltanto 6 gradi di aumento per passare dall’ERA GLACIALE a ...<ansa>: entro 2100 spariranno metà ghiacciai delle Alpiper effetto dell'aumento della temperatura? Lo afferma uno studio canadese pubblicato da Nature Geoscience. A perdere di meno saranno i ghiacciai di Groenlandia e degli altipiani asiatici, mentre a soffrire di più saranno le montagne a noi più vicine: l'area delle Alpi europee rischia un crollo del volume dei propri ghiacciai tra il 60% e il 90%. Al secondo posto i ghiacciai neozelandesi (tra il 65% e il 79%).

 

↑2010.12.07 <corriere 07/12/2010>: «Ci attendono estati sempre più bollenti. Per una nuova era geologica bastano pochi gradi di temperatura». Dovremmo credere di più alle teorie del global warming, sostenute ad esempio qui da Michel Jarraud, o alle teorie del global cooling sostenute ad esempio dal climatologo Roberto Madrigali (vedi 17/11/2010)? [CzzC: Sono propenso a credere, pur senza eccessivi allarmismi,  che siamo in un periodo di riscaldamento globale del pianeta e continuerò a crederlo finché vedrò diminuire i ghiacciai delle calotte polari; mi ricrederei, posto che sia ancora vivo, quando si potrà documentare scientificamente che nei trascorsi n anni (n>9) il ghiaccio delle calotte polari è cresciuto oltre la metà di quanto era calato degli n anni precedenti. E suppongo che, per favorire questa previsione, l'umanità debba ridurre drasticamente la produzione di gas serra. Per discernere se il surriscaldamento è dovuto a noi e non al Sole, dovrebbe bastare il controllo della temperatura media di Marte e Giove: se quelle non crescessero, sarebbe tutta colpa nostra, se anche quelle crescessero, potrebbe essere un concorso di colpa: qualcuno ha misurato? Wanted]

 

↑2010.11.17 Arriva l'ERA GLACIALE? Questo climatologo contesta la teoria del riscaldamento globale. Ma i ghiacciai non si stavano ritirando? «In realtà i ghiacci stanno subendo una logica frenata di arretramento e stanno iniziando una nuova espansione progressiva, resa palese dalle condizioni peggiorative oramai diventate una regola e non più un'eccezione (come invece accadeva negli anni '80-'90). A dimostrazione di un cambio importante termico sulle Alpi, vi è l'apertura anticipata della stagione invernale e la situazione è favorevole a ulteriori e consistenti apporti  nevosi sui rilievi». Si tratta di una buona notizia per chi temeva l'estinzione delle nevi perenni... «In realtà vale la pena ricordare che le conseguenze di un global cooling sono assai più micidiali e marcanti, del global warming, sia dal punto di vista economico che sociale, e sicuramente nel prossimo futuro, sarà importante non perseverare nell'errore, ma riflettere e prendere le dovute contromisure».

 

↑2010.08.31 Per rapporto sbagliato sul clima, via il capo del Gruppo ONU sui cambiamenti climatici

 

↑2010.07.29 Abbiamo solo 10 anni per cambiare i nostri modi di vita onde frenare l’evoluzione catastrofica del clima della terra? Yann Arthus-Bertrand, Presidente della fondazione GoodPlanet, ha realizzato questo video.

 

↑1992.mm.gg "La ragazzina che zittì il mondo per 6 minuti": all'età di 12 anni, Cullis-Suzuki raccolse fondi sufficienti per partecipare al Vertice della Terra a Rio de Janeiro e con un appassionato discorso presentò le questioni ambientali dal punto di vista dei giovani.