Di alcune persone o entità (testate di giornale, associazioni, ... ) ho una conoscenza ed una stima ben più grande di quella che a te paresse leggendo la selezione degli articoli che le riguardano, selezione e commenti dove tu potresti ravvisare una mia carenza di esaustività e di imparzialità, nel qual caso ti pregherei di contestarmela, mentre in anticipo ti direi

- limitate risorse di tempo mi rendono impossibile essere esaustivo;

- l’imparzialità è virtù rara nella selezione delle informazioni e nelle valutazioni, le quali sono normalmente condizionate, oltre che da tempo e da spazio, dalla weltanschauung del valutante, me compreso ovviamente: pertanto mi confesso non imparziale;

- se tu ravvisassi intento polemico nelle mie valutazioni, sappi che dispiacerebbe a me prima che al polemizzato, perché di norma mi muove un tentativo di correzione fraterna che intendo sempre reciprocabile;

- paleso quello che ritengo il movente primario della mia parzialità: sarei propenso ad accettare che il soggetto, che tu ritenessi da me trattato con parzialità, occupasse qualche posizione in meno nella classifica di merito stilata dalla cultura dominante, piuttosto che qualche posizione in più nella classifica dei soggetti applauditi da tifosi del dissenso verso il Magistero petrino, senza che il soggetto stesso ne confuti gli eccessi che rischiano di creare disorientamento e ingiusto pregiudizio anche tra non credenti oltre che tra i fedeli di quel Magistero, con tutto il rispetto per altri cammini diversamente illuminati pro bene comune.

Pagine correlate: agreement privacy; CzzC