Global WARMING, surriscaldamento da GAS SERRA, in particolare da CO₂; alluvioni

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 15/11/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

 

↑2024.11.14 <tg24 fb> a causa del surriscaldamento il plancton potrebbe non sopravvivere, le conseguenze sarebbero devastanti per l'intero ecosistema marino

 

↑2024.09.15 <fb google> il ghiacciaio della Marmolada dal 1888 è arretrato di 1200 metri; con questo ritmo di surriscaldamento sparirà entro il 2040.

 

↑2024.08.07 NC posta un bel grafico di quanta CO₂ viene immagazzinata nei boschi italiani, dati tratti dallo stoccaggio del Carbonio (IFN 2015). Annoto in particolare che il carbonio è immagazzinato anche nel suolo del bosco e nelle piante morte, oltre che nelle piante vive e che quest’ultimo sarebbe circa il 40% del carbonio totale del sistema bosco-suolo.

 

↑2024.06.19 <tg24 google> La Mecca, oltre 300 pellegrini egiziani morti per il caldo. Le temperature hanno superato i 50 gradi e il bilancio delle vittime non è ancora definitivo: diversi Paesi, infatti, hanno denunciato un numero di connazionali dispersi

 

↑2024.04.13 questa tabella.fb mostra la classifica <chpdb> dei mesi più caldi sulla nostra Terra: anche il mese scorso è stato il Marzo più caldo da quando si rilevano i dati e si tratta del DECIMO mese di fila che raggiunge questo allarmante primato di piazzarsi al primo posto dei mesi più caldi. [CzzC: e c’è chi continua a negare la causa antropica produttrice di gas serra]

 

↑2024.02.21 torna a girare sui social ribollita dal 2015 la mini bufala che sarebbe iniziata una mini era glaciale che arriverà al suo massimo verso la metà del secolo. Leggi qui la sgamatura, e diamoci appuntamento a fine anno per vedere se il surriscaldamento in atto avrà registrato un nuovo record nel 2024 o se auspicabilmente avrà invertito la rotta di inquietante crescita.

 

↑2023.11.02 Cosa significa COP 28? La 28ª conferenza dei Paesi (COP = Conference of Parties) che hanno sancito la convenzione quadro dell’ONU sui cambiamenti climatici, che punta alla riduzione delle emissioni di gas serra, alla base del surriscaldamento globale: dopo il primo step di Rio del 1992 non vincolante, sono arrivati i limiti obbligatori alle emissioni (protocollo di Kyoto del 1997, e accordo di Parigi del 2015). Quest’anno la conferenza si terrà 30Nov-12Dic negli Emirati Arabi (è pronto a parteciparvi anche Fr1). La COP 29 nel 2024 sarebbe prevista ad Odessa, guerra in Ucraina permettendo.

 

↑2023.07.16 Bombe d’acqua effetto del riscaldamento globale: <wired google> scaldandosi, l'aria aumenta la sua capacità di trattenere il vapore in sospensione, diventando in generale “più umida”: secondo l’equazione di Clausius-Clapeyron, +7% di umidità per ogni grado in più (che deriva dalla entalpia H = U + pV).

 

↑2023.06.08 i satelliti osservano una estensione anziché una contrazione media dell'area ghiacciata della nostra calotta polare Sud: c'è chi usa questo dato per cavalcare il negazionismo del nostro surriscaldamento climatico ed invece si tratta di un fenomeno locale di oscillazione delle temperature dell'oceano antartico simile a quella di El Niño/La Niña, ma su scala secolare, il che comporta un aumento dell'area del ghiaccio antartico marino, ma di entità risibile rispetto alla diminuzione dello spessore del ghiaccio antartico terrestre che procede a ritmo accelerato: oltre 60 miliardi di tonnellate di ghiaccio in meno all'anno, una diminuzione così elevata da influenzare il campo gravitazionale terrestre. Altri debunking.

 

↑2023.06.01 <rinnovabili> Le fuoriuscite di metano dalle fatiscenti infrastrutture del Turkmenistan lo scorso anno hanno inquinato come l’intera Italia: la Cop28 di Dubai farà rimediare? Teniamo presente che il metano ha un potere climalterante 85 volte superiore a quello della CO₂ nell'arco di 20 anni, anche se la CO₂ ha un tempo di permanenza in atmosfera per migliaia di anni, mentre il CH₄ scompare in circa 10-15 anni.

 

↑2023.05.18 <tgLa7♫> Franco Prodi si scaglia contro i numeri sulla crisi climatica diffusi dall'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Secondo il fisico l'affermazione che il 98% del cambiamento climatico è colpa dell'uomo è una bufala: «Questa percentuale non è calcolabile con le conoscenze attuali del sistema fisico del clima. …Non nego un effetto antropico». [CzzC: sottolineo che Franco Prodi non nega la causa antropica del surriscaldamento dell’atmosfera terrestre, e convengo che certi dati siano pelosamente millantati forse pro eco-affari anche in assenza di prova scientifica delle relative misure]

 

↑2023.02.20 Condivido il commento di Prodi che ho sentito al TG1h20: <politicn corriere> Biden avrebbe dovuto andare anche a Bruxelles non solo a Kiev e Varsavia; per fermare la guerra in Ucraina devono trovare un'intesa Cina e USA. Condivido il parere di Prodi anche sullo stop ai motori termici in Europa entro 2035: un provvedimento che rischia di frenare la ricerca di strade alternative pro riduzione della CO2 (quella prodotta dai motori europei pesa solo i+l’1% a livello mondiale) e di compromettere l’industria italiana della componentistica legata ai motori termici, ancorché il suo parere in merito non sia condiviso da altri.

 

↑2022.11.20 stando a quanto qui asserito da “scienza in rete” il costo energetico di Internet è di ~0,06 kilowattora per ogni gigabyte di traffico trasmesso, come per fare 2 caffè con moka elettrica, quindi la trasmissione di un film in formato HD (3Gb in un’ora) o la trasmissione di 1000 foto (da 3Mb l’una) consumano come fare 6 caffè: per lo stesso impatto energetico sul surriscaldamento globale potremmo trasmettere miliardi di parole anziché poche immagini, visto che scrivere un messaggio di auguri del tipo Buongiorno o Buonanotte consuma 3000 volte di meno energia elettrica rispetto all’invio della relativa immagine gif da 30 kb. A proposito, lo sai che oggi nel mondo ben più del 60% dell’energia elettrica viene prodotta da combustibili fossili (35% bruciando carbone)?

 

↑2022.07.23 il surriscaldamento globale secondo il <nyt> il cambiamento climatico non è negoziabile: il West americano è diventato arido, il Great Salt Lake sta svanendo. Gli incendi stanno incenerendo boschi e raccolti in Francia, Spagna, Portogallo e Italia, mentre parti della Gran Bretagna la scorsa settimana pativano temperature superiori a 100 gradi Fahrenheit.

 

↑2022.07.21 tentare di sminuire la gravità del surriscaldamento globale rilanciando su fb una pagina de l'Unità del 1964.07.19 (che titolava sul «caldo africano in tutta Europa») sarebbe un classico caso di inganno dialettico, fallacia logica denominata cherry picking: ignorare le prove che potrebbero confutare una propria tesi ed evidenziare quelle a proprio favore, ancorché precarie.

 

↑2022.07.06 <greenreport> Verdi e Sinistra europea contro il nucleare e il gas nella Tassonomia Ue (lista degli investimenti ritenuti sostenibili in Europa dal punto di vista ambientale) che invece li considera sostenibili. [CzzC: il nucleare è indispensabile almeno per i prossimi 100 anni se vogliamo ridurre le emissioni di gas serra]

 

↑2021.10.20 puntare su tutte le rinnovabili, sgamare illusioni <tempi> Credete che eolico e solare siano sul punto di prendere il sopravvento sui combustibili fossili? Nel 2019 secondo l’Agenzia internazionale dell’energia (Iea) l’81% dell’approvvigionamento energetico mondiale è stato garantito da combustibili fossili; se anche tutti i paesi mantenessero le loro attuali promesse sul clima, l’Iea stima che al 2040 il ricorso ai combustibili fossili garantirebbe ancora il 73% dell’energia [CzzC: un anno fa Repubblica scriveva «rapporto Iea: da qui al 2025 le rinnovabili saranno la principale fonte di energia nel mondo»: ciò non potrà essere vero nemmeno se annoverasse tra le rinnovabili anche il nucleare, sul quale si dovrà comunque investire, auspicando quello da fusione].

 

↑2021.06.15 <s24h> Nuova energia, nuove disuguaglianze: data l'enormità degli investimenti associati a criteri ESG (ambientali, sociali e di governance; circa 20T$, il 20% del globale) ci si aspetterebbe che essi siano mirati alle effettive priorità, ed invece gli investitori parrebbero più interessati a conformarsi in “frenesia green" alla sostenibilità che va di moda (con tecnologie affermate, come l’eolico e il fotovoltaico), anziché curare agli impatti a lungo termine: da un recente sondaggio svolto dall’Economist Intelligence Unit a livello mondiale, è emerso che gli investimenti connessi all'elettricità e alla generazione di calore rappresentano la porzione più consistente nell'ambito sostenibilità, mentre le costruzioni, i trasporti e l’agricoltura, pur essendo tra le principali fonti di gas serra, riscuotono un successo relativamente esiguo: intere porzioni del puzzle della sostenibilità restano sottoinvestite.

 

↑2021.02.21 <s24h> La criptovaluta brucia energia quanto l’Argentina (e spesso va a carbone): i mega computer che fanno mining del Bitcoin consumano oltre 120 Terawattora all’anno, energia che per il 60% proviene da fonti fossili e producono così tanto calore che per ridurre i costi di raffreddamento <it.rbth> tanti di quei computer si posizionano verso l'Artico. [CzzC: alla faccia del Global Compact! E magari tra i tifosi del bitcoin ci potrebbe essere qualcuno tanto cripto-verde che fece gran cagnara contro la ripiantatura degli alberi nel nostro viale Trento in larga parte malati]

 

↑2020.11.18 <edison avvenire teknoring google> La gas-turbina termoelettrica "green" GT36 "Monte Bianco" dell'Ansaldo, 538 MW di potenza, renderà l'impianto Edison di Porto Marghera la centrale termoelettrica più efficiente d'Europa (63%); abbatte le emissioni CO2 del 40% rispetto alla media del termoelettrico nazionale.

 

↑2020.10.09 <ansa> Biocarburanti Neste, arriva da Finlandia salvezza per diesel. MY Renewable, gasolio senza impurità abbatte del 90% gas serra [CzzC: credo che il futuro sia il vettore idrogeno (blu, verde, non solo grigio), comunque una pluralità di fonti energetiche rinnovabili]

 

↑2020.04.23 <pressenza google> Noam Chomsky sulla crisi causata dal Covid-19: siamo di fronte a un altro errore colossale del capitalismo neoliberista ... a febbraio stava già imperversando la pandemia anche negli USA, ma Trump presentava tagli al Centro di Prevenzione e Controllo delle Malattie e in altri campi relazionati con la sanità (OMS), aumentando invece il finanziamento alle industrie di energia fossile, alle spese militari, al famoso muro …

 

↑2019.12.15 <fq> Si è conclusa con un nulla di fatto la conferenza Onu sul clima di Madrid Cop25: il fallimento degli ipocriti del clima. Rinvio sul nodo del mercato del carbonio. Greta Thunberg: “Ignorano la scienza”. I circa 200 Paesi hanno segnalato il “bisogno urgente” di agire contro il riscaldamento climatico, ma senza arrivare a un accordo su alcuni punti essenziali. Greenpeace: "Hanno vinto le imprese inquinanti" [CzzC: più che le singole imprese, direi la grande finanza cinica che le manovra, dal capitalismo al capicomunismo]

 

↑2019.12.14 <tempi> convegno “L’uomo e il Creato: l’ecologia integrale di fronte alle sfide ambientali”.  Anche la conversione ecologica a cui chiama oggi la Chiesa cattolica altro non è che una definizione aggiornata della vita virtuosa, cioè conforme alla nostra natura creaturale ... La virtù è vita dentro ai limiti propri dell’umano, il vizio è vivere e agire secondo il principio dell’illimitatezza. Ancora oggi si sente dire che la crisi ecologica è una conseguenza dell’antropocentrismo giudaico-cristiano [CzzC: ben più calvinista che cattolico], che vede nell’uomo il vertice della creazione, a lui sottomessa («crescete e moltiplicatevi»): invece il dominare di cui si parla qui consiste nell’esercizio di un retto governo sul creato, e non nello sfruttare senza limiti. La suddetta accusa ai giudo-cristiani è un falso storico: la Rivoluzione industriale, col suo forte impatto ambientale (dai gas serra ai molti altri inquinanti) coincide con l’inizio del processo di secolarizzazione; l’impronta ecologica umana media è diventata insostenibile all’inizio degli anni Settanta del secolo scorso, cioè proprio quando è cominciato il declino del cristianesimo nei paesi industrializzati; e l’aggravamento di questa insostenibilità va di pari passo col declino numerico del cristianesimo nei paesi industrializzati europei e nordamericani.

 

↑2019.09.30 <huff open> In un'analisi apparsa sul Giornale, il fisico Antonino Zichichi: «Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole»; e si rivolge a Greta Thunberg: "Non dovrebbe interrompere gli studi, come ha detto di volere fare". [CzzC: mi dispiace, caro Zichichi, che la spari così grossa con il confronto 5% a 95%, senza documentare con dati: se fosse vero quel che dici, che cioè l'aumento di temperatura sulla Terra dipenderebbe per il 95% dalla aumentata potenza del Sole, dovremmo misurare un aumento di temperatura anche su Mercurio, Venere, Marte, Giove rapportato alle loro diverse distanze ed alle loro diverse atmosfere: ne hai notizia? Anche nel 2017 dicesti a Zapping che il riscaldamento globale è la più grande bufala di tutti i tempi: allora dicevi che l'uomo vi concorreva per meno del 10%, ora sei sceso al 5%: scenderai ancora?]

 

↑2019.09.29 <climatoreal> Ritirato un articolo di "Nature" sul riscaldamento degli oceani, pubblicato il 2018.10.31 e firmato da una mezza dozzina di ricercatori oceanografi di rinomate istituzioni (Princeton University, Shanghai Fudan University, Kiel Ocean Research Center); Nature ha chiesto agli autori di ritirare il loro articolo ed essi a settembre 2019 hanno pubblicato una "ritrattazione". Il sistema scientifico in questo caso ha funzionato piuttosto bene. Vorremmo che anche media e politici avessero analoga onestà e trasparenza di ritrattazione.

 

↑2019.09.27 <open> Quanto è attendibile la lettera dei 500 scienziati contro l’allarme climatico? Molto poco. Esaminiamo alcuni curricula e le argomentazioni della lettera negazionista inviata all’Onu. Alcuni di loro possono essere definiti in “conflitto di interesse”, avendo avuto rapporti con società che sarebbero danneggiate dalle politiche di contenimento delle emissioni. Ad es.: il profr Guus Berkhout è un ingegnere olandese che ha lavorato per la multinazionale petrolifera Shell; il prof Ingemar Nordin è un filosofo considerato uno dei maggiori rappresentanti del neoliberismo svedese; Jim O’Brien è un consulente energetico irlandese, presidente onorario del Uepg, una associazione che rappresenta un insieme di aziende, molte estrattive, che assieme fatturerebbero 20 miliardi di euro; il geologo australiano Viv Forbes è il presidente della Carbon Sense Coalition, creata appositamente per «difendere il ruolo del carbonio sulla terra e nell’atmosfera»; eccetera ... Vedi anche lettera 2019.07 di 200 scienziati che affermano "il riscaldamento globale è di origine antropica"

 

↑2019.09.27 <agi> “Se continuiamo ad affrontare i problemi alla Greta siamo fritti”, dice il filosofo Cacciari, per il quale quanto allertato dalla giovane ambientalista era “già stato detto da fior fior di scienziati” ma forse “non avevano l’eco di questa bambina”. E poi la invita a tornare a scuola: "Non è così che si formano le coscienze critiche" [CzzC: caro Cacciari, magari riuscisse la pacifica mobilitazione dei giovani a smuovere l'inerzia di adulti gonfiati dalla bulimia dei diritti individuali modo '68, spreconi di petroldollari e di debito pubblico come i tanti tuoi compagni che scioperavano anche con violenza]

 

↑2019.08.13 <sole24h> Allarme climate change: gas serra ai massimi degli ultimi 800mila anni. Un nuovo report dell’agenzia scientifica del Governo degli Stati Uniti avverte: il 2018 è stato il quarto anno più caldo dall’Ottocento, per il trentesimo anno di fila i ghiacciai continuano a sciogliersi a una velocità preoccupante, mentre il livello dei mari ha toccato un nuovo record dopo sette anni di crescita ininterrotta

 

↑2019.07.26 <greenme> i pompieri non riescono più a domare gli incendi che in Alaska e Siberia stanno devastando le foreste dell’Artico.

 

↑2019.07.25 <repubblica> Smentiti i negazionisti: cambiamenti climatici senza paragoni in almeno 2.000 anni. Ci sono stati altri periodi con grandi fluttuazioni di temperatura nel corso degli ultimi due millenni, ma in nessun caso il fenomeno aveva interessato tutto il Pianeta come sta accadendo ora

 

↑2019.07.08 <scienze> Nuove foreste per rallentare il cambiamento climatico. Piantare gli alberi giusti nei posti giusti potrebbe immagazzinare 205 gigatonnellate di anidride carbonica in 40-100 anni

 

↑2019.06.19 <qualeenergia> Che crescita per eolico, solare e batterie! Quasi metà del mix elettrico al 2050 sarà composto da impianti che producono energia dal vento e dal sole, secondo Bloomberg New Energy Finance, ma non basterà per decarbonizzare tutto: il contributo del carbone nel mix di produzione elettrica scenderà dal 37 al 12%, vedi grafico [CzzC: ritengo pessimistica la previsione: confido che il C scenda molto di più da qui al 2050, quantomeno nella produzione di energia elettrica]

 

↑2019.05.17 <inkiesta> ecco chi sono (e chi paga) i negazionisti del cambiamento climatico: gli stessi scienziati coinvolti nel programma organizzato dall’industria del tabacco per screditare le evidenze scientifiche che collegano le sigarette al cancro sono tra i protagonisti della corrente negazionista sui cambiamenti climatici. Stavolta, il mandante sono le big company del petrolio

 

↑2019.05.11 <corriere> Un quarto dei gas serra generati ogni anno dagli esseri umani è provocato dal sistema alimentare: per contrastare il cambiamento climatico sì a vegetali e molluschi, no a carne rossa

 

↑2019.04.01 <greenme> La grande muraglia verde in Sahel: 8mila Km di alberi al confine meridionale del deserto del Sahara. Iniziativa nata nel 2007 guidata dall’Unione Africana: la Great Green Wall for the Sahara and Sahel, coinvolge oggi più di 20 paesi, tra cui Algeria, Burkina Faso, Benin, Ciad, Capo Verde, Gibuti, Egitto, Etiopia, Libia, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Senegal, Somalia, Sudan, Gambia, Tunisia

 

↑2019.03.21 <climalteranti> In una seduta del Senato nel 2014 <youtube>  il Premio Nobel Carlo Rubbia fece alcune affermazioni infondate o chiaramente sbagliate sui cambiamenti climatici, rilanciando tanti miti del negazionismo climatico già più volte confutati. In dettaglio qui le risposte in discernimento su 8 delle suddette affermazioni. <youtube> Il Dott. Daniele Pernigotti smonta le affermazioni di Rubbia, e le definisce fandonie.

 

↑2019.03.19 il nostro clima ha evoluzioni cicliche, ere glaciali, l'ultima delle quali (l'attuale nostra) è iniziata circa 3 milioni di anni fa ed è caratterizzata a sua volta da cicli glaciali di durata variabile tra 40.000 e 100.000 anni intervallati da fasi interglaciali: finito 11.500 anni fa il precedente ciclo glaciale, staremmo andando verso il prossimo, il cui avvento sarebbe frenato <meteo> proprio dall'aumento della CO2, che attualmente ha una concentrazione di ~400 parti per milione: se anche le emissioni si fermassero istantaneamente, le concentrazioni rimarrebbero comunque elevate oltre la soglia di glaciazione (240 ppm) per diversi secoli <focus> CO2 in atmosfera mai così alta in 800.000 anni. [CzzC: Non uso irridere chi la pensa diversamente da me, ma inviterei chi irride come "chiacchiericcio" l'opinione altrui a documentare la sua irrisione con qualche misura oggettiva, magari senza millantare come dato scientifico il verde nel nome di Groenlandia, perché ci sono altre fonti primarie <wikip> (il Libro degli Islandesi - Íslendingabók e La Saga di Erik il Rosso) che spiegano un'origine diversa di quel nome]

 

↑2019.03.16 Rubbia smentirebbe il surriscaldamento globale? Sì secondo <libq np> perché avrebbe detto: «La temperatura è montata fino al 2000: da quel momento siamo rimasti costanti, anzi siamo scesi di 0,2 gradi. Io guardo i fatti. Il fatto è che la temperatura media della Terra, negli ultimi 15 anni, non è aumentata ma diminuita». [CzzC: questa affermazione di Rubbia è smentita da altre misurazioni; peraltro sarebbe da smentire anche la bufala <pagelpolit, corriere> che Rubbia sia un negazionista del surriscaldamento globale: infatti la suddetta sua affermazione sarebbe stata colta fuori contesto e si dovrebbe considerare che su <Focus 2019.03.07> Rubbia diceva «Non possiamo continuare a generare energia producendo CO2, responsabile dei cambiamenti climatici. Non c'è più spazio per il carbone, anche se conveniente economicamente, è un problema per gli effetti sul clima. È necessario agire subito per perseguire l'obiettivo di produrre energia in modo pulito, per ridurre le emissioni di gas serra in atmosfera»; comunque tale controversia non depone a favore della ponderatezza con cui Rubbia talvolta sciorina dati, rischiando di illudere, come sul Torio]

 

↑2018.11.08 <fq> gli scienziati mandano un messaggio terribile, ma i governi non ascoltano. L’aumento di temperatura dovuto all’azione antropogena durerà per secoli (per la stabilità della CO2) e continuerà a causare ulteriori cambiamenti nel sistema climatico anche a lungo termine.

 

↑2017.05.15 <zapping> Antonino Zichichi: “Il Riscaldamento Globale è la più grande bufala di tutti i tempi ... hanno costruito modelli matematici che ricorrono a troppi parametri liberi, arbitrari; calcoli alterati con delle supposizioni per fare in modo che i risultati diano loro ragione. Ma il metodo scientifico è un’altra cosa ... L’inquinamento esiste, è dannoso, e chiama in causa l’operato dell’uomo. Ma l’azione dell’uomo incide sul clima per non più del dieci per cento. Al novanta per cento, il cambiamento climatico è governato da fenomeni naturali dei quali, ad oggi, gli scienziati non possono conoscere le possibili evoluzioni future. Ma io sono ottimista”. [CzzC: caro Zichichi, e se i calcoli che hai fatto tu (mostraceli) per affermare che l’azione dell’uomo incide sul clima per non più del dieci per cento, fossero più aleatori di quelli degli scienziati cui dai dei buffoni? In attesa di conoscere i tuoi calcoli che portano al «<10%», mi limito a osservare che in soli due secoli l’uomo ha immesso in atmosfera, bruciando fossili, una quantità di gas serra superiore a quella immessa dagli umani in migliaia di anni precedenti, quantità di gas che la biosfera aveva impiegato miliardi di anni a togliere dall’atmosfera imprigionandoli nei combustibili fossili. Vedi anche Zichichi al 2019.09.30]

 

↑2016.mm.gg [CzzC: sono propenso a credere che siamo in un periodo di riscaldamento globale del pianeta e continuerò a crederlo finché vedrò diminuire i nostri ghiacciai e quelli delle calotte polari; mi ricrederei (posto che io sia ancora vivo) quando si potesse documentare scientificamente che nei trascorsi n anni (n>9) il ghiaccio delle calotte polari abbia recuperato in crescendo almeno ¼ di quanto sia complessivamente calato degli n anni precedenti. E suppongo che, per favorire questa previsione, l'umanità debba ridurre drasticamente la produzione di gas serra, in primis la CO₂. Per discernere se il surriscaldamento sia causato da noi e non dal Sole, potrebbe essere utile controllare la temperatura media di Venere, Marte e Giove: se quelle non crescessero, sarebbe tutta colpa nostra, se anche quelle crescessero, potrebbe essere un concorso di colpa: qualcuno ha misurato? Wanted]

 

↑2015.09.10 Ho firmato questa petizione affinché l’energia consumata dall’uomo sia tutta rinnovabile: forse è utopico contare che l’obiettivo in titolo si raggiunga entro il 2050: ma spingiamo con tutte le nostre forze positive affinché ci si avvicini ad esso, uno degli obiettivi indispensabili per frenare lo scempio ambientale che stiamo consumando a danno dei nostri figli con immane latrocinio generazionale.

 

↑2015.08.03 Gli illuminati non possono permettere che il loro Obama sia sorpassato in lustro eco-civile dal Papa della Laudato si’: lo fanno lanciare in rincorsa col Clean Power Plan. Psst: i cattolici collaborano con tutti gli uomini di buona volontà per il bene comune.

 

↑2014.12.14 <sole24h>: storico accordo sul clima, si impegnano anche India e Cina. Una moltitudine di paesi, 195, ha finalmente raggiunto a Lima un accordo sull'ambiente, intesa che gli esperti giudicano come la più importante in 20 anni perché impegna anche Cina e India, che finora resistevano a ogni tipo di impegno formale per proteggere il loro potenziale di crescita.

 

↑2014.09.gg <sentire>: cambiamenti climatici: fidarsi o no degli allarmi? Era glaciale, geoingegneria, aerosol delle scie dei jet.

 

↑2014.05.07 Rapporto governativo US (in inglese con video): il cambiamento climatico impatta sulla nostra vita ora, non è una minaccia distante.

 

↑2014.01.02 Un invito dal Consiglio Mondiale delle Chiese (WCC): «fa’ digiuno e preghiera il primo giorno di ogni mese fino al 1° dicembre 2014 per esprimere solidarietà con quanti sono più vulnerabili ai cambiamenti climatici in atto». Farò anch’io qualche inizio mese di preghiera, quantomeno per priorità di ecumenismo, soprassedendo all’impressione che per ben più prioritari diritti umani vulnerati ad innocenti fosse spendibile un invito di cotale dimensione religiosa (→#AlterazioneDellePriorità).

 

↑2014.01.gg <coopinforma>: all’Ipcc (Intergovernmental Panel on Climate Change), avendo capito che bisogna contrastare con forza le bufale eco-scettiche, nel 2010 hanno formato una “squadra speciale” (Climate Science Rapid Response Team) che demolisce in tempo reale le affermazioni fuorvianti in questo ambito. I cacciatori di bufale offrono un servizio di debunking (smascheramento) prezioso e di questi tempi pure rischioso. È indicativo quel che è successo recentemente a una giornalista della Stampa, bersagliata da mail di minacce e insulti per aver scritto che quella delle scie “chimiche” degli aerei è una vecchia e infondata leggenda, non un piano di sterminio di massa.

 

↑2013.10.09 VT#40p38 Paolo Rosà sulla nostra Impronta Ecologica <wikip> pro capite: quella della PAT sarebbe 6,93 gha (ettari globali), quella IT 3,8 gha, quella mondiale 2,2 contro una biocapacità mondiale di 1,8 gha pro capite.

 

↑2013.09.27 Cambiamenti climatici: le 10 conferme del 5° rapporto IPCC: il riscaldamento globale è inequivocabile,  eventi estremi più frequenti, sta accelerando la fusione dei ghiacci e l’aumento del livello del mare, è colpa nostra, le modifiche al clima globale dureranno per secoli, da 2 a 4 gradi di aumento delle temperature globali a fine secolo, da 50 a 80 cm di aumento del livello del mare a fine secolo, i ghiacci continueranno a fondersi, precipitazioni più intense.

 

↑2012.07.18 I ghiacciai si ritirano in Groenlandia: si stacca una massa di 120 km². 25/07:

la Nasa ha diffuso un'immagine che mostra come il 97% dello strato superficiale a luglio sia stato interessato dal disgelo

 

↑2012.07.15 L'estate degli estremi causata da una corrente. Nuovo studio sui fenomeni opposti e simultanei. Effetto RISCALDAMENTO GLOBALE? La temperatura media globale delle terre emerse nel mese di giugno 2012 è stata la più elevata mai registrata nella storia della meteorologia.

 

↑2011.02.09 I GHIACCIAI dell'HIMALAYA non si stanno sciogliendo. Anzi: sono stabili, o in avanzata. Un nuovo studio pubblicato da “GeoScience” smentisce le dichiarazioni di una Commissione Onu, secondo cui nel 2035 al più tardi i ghiacciai dell’Himalaya saranno scomparsi. Il rapporto era stato criticato dal massimo esperto del settore dell’India, Vijay Raina.

 

↑2011.01.09 Arriva l'ERA TORRIDA? dal 1850 la TEMPERATURA del mondo ha continuato ad aumentare, anche se con varie fluttuazioni al ribasso: dal 2001 al 2010 più di mezzo gradi di aumento medio. Se «ci sono voluti soltanto 6 gradi di aumento per passare dall’ERA GLACIALE a ...<ansa, google>: entro 2100 spariranno metà ghiacciai delle Alpi per effetto dell'aumento della temperatura? Lo afferma uno studio canadese pubblicato da Nature Geoscience. A perdere di meno saranno i ghiacciai di Groenlandia e degli altipiani asiatici, mentre a soffrire di più saranno le montagne a noi più vicine: l'area delle Alpi europee rischia un crollo del volume dei propri ghiacciai tra il 60% e il 90%. Al secondo posto i ghiacciai neozelandesi (tra il 65% e il 79%).

 

↑2010.12.07 <corriere 07/12/2010>: «Ci attendono estati sempre più bollenti. Per una nuova era geologica bastano pochi gradi di temperatura». Dovremmo credere di più alle teorie del global warming, sostenute ad esempio qui da Michel Jarraud, o alle teorie del global cooling sostenute ad esempio dal climatologo Roberto Madrigali (vedi 17/11/2010)? [CzzC: Sono propenso a credere, pur senza eccessivi allarmismi,  che siamo in un periodo di riscaldamento globale del pianeta e continuerò a crederlo finché vedrò diminuire i ghiacciai delle calotte polari; mi ricrederei, posto che sia ancora vivo, quando si potrà documentare scientificamente che nei trascorsi n anni (n>9) il ghiaccio delle calotte polari è cresciuto oltre la metà di quanto era calato degli n anni precedenti. E suppongo che, per favorire questa previsione, l'umanità debba ridurre drasticamente la produzione di gas serra. Per discernere se il surriscaldamento è dovuto a noi e non al Sole, dovrebbe bastare il controllo della temperatura media di Marte e Giove: se quelle non crescessero, sarebbe tutta colpa nostra, se anche quelle crescessero, potrebbe essere un concorso di colpa: qualcuno ha misurato? Wanted]

 

↑2010.11.17 Arriva l'ERA GLACIALE? Questo climatologo contesta la teoria del riscaldamento globale. Ma i ghiacciai non si stavano ritirando? «In realtà i ghiacci stanno subendo una logica frenata di arretramento e stanno iniziando una nuova espansione progressiva, resa palese dalle condizioni peggiorative oramai diventate una regola e non più un'eccezione (come invece accadeva negli anni '80-'90). A dimostrazione di un cambio importante termico sulle Alpi, vi è l'apertura anticipata della stagione invernale e la situazione è favorevole a ulteriori e consistenti apporti  nevosi sui rilievi». Si tratta di una buona notizia per chi temeva l'estinzione delle nevi perenni... «In realtà vale la pena ricordare che le conseguenze di un global cooling sono assai più micidiali e marcanti, del global warming, sia dal punto di vista economico che sociale, e sicuramente nel prossimo futuro, sarà importante non perseverare nell'errore, ma riflettere e prendere le dovute contromisure».

 

↑2010.08.31 Per rapporto sbagliato sul clima, via il capo del Gruppo ONU sui cambiamenti climatici

 

↑2010.07.29 Abbiamo solo 10 anni per cambiare i nostri modi di vita onde frenare l’evoluzione catastrofica del clima della terra? Yann Arthus-Bertrand, Presidente della fondazione GoodPlanet, ha realizzato questo video.

 

↑1992.mm.gg "La ragazzina che zittì il mondo per 6 minuti": all'età di 12 anni, Cullis-Suzuki raccolse fondi sufficienti per partecipare al Vertice della Terra a Rio de Janeiro e con un appassionato discorso presentò le questioni ambientali dal punto di vista dei giovani.