MATRIMONIO PER TUTTI di serie A (=con diritto all’u2g) Mariage pour tous

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità,  modificata 07/07/2024; col colore grigio distinguo i  miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2024.06.15 <tempo♫> Elly Schlein segretaria del Pd, balla alla 30ª edizione del Gay Pride a Roma, sotto un carro di semi-cubisti <gay> a pretesa del matrimonio egualitario. [CzzC: Marco Tarquinio, felice di essere stato eletto anche con questi pretese?]

 

↑2022.01.24 odo i risolini di Daniela Preziosi del Domani (fu al Manifesto) a <Radio3PrimaPagina qui al minuto 58 o qui.estratto.mp3> ad introduzione del suo panegirico del matrimonio egualitario al posto delle unioni civili: «esiste in 17 stati, tutti stati civili; l'hanno fatto normalmente come in Inghilterra, come altrove, l'hanno fatto in Germania, l'hanno fatto governi conservatori; e in Italia non ne parliamo neanche; lei ha ragione sul fatto che siamo indietro e dobbiamo raggiungere diciamo la parte CIVILE di questo pianeta e ...». [CzzC: vedi qui la serie di risolini in riferimento al Family day e ai cattolici: risolini sarcastici in conduzione giornalistica scorretta? Mah. Piuttosto chiediamoci cosa sarebbero i cosiddetti diritti civili nella fattispecie: forse il diritto di alludere impunemente come INCIVILE la parte umana del nostro pianeta (persone, nazioni, religioni) che distingue tra matrimonio naturale eterosex e unioni omo-transessite escludendo l'u2g?]

 

↑2021.09.18 <tempi> La vera Europa - identità e missione, il nuovo libro del Papa emerito raccoglie le sue riflessioni sull'identità del Vecchio Continente e la missione della Chiesa. «La verità ha un futuro, le ideologie no». <acistampa> Il no alle nozze gay. <corriere> introduzione di Fr1

 

↑2020.11.10 <provita> Kamala Harris appoggiò la cultura estrema dell'abortismo e del gender: da procuratore generale della California in difesa del colosso abortista Planned Parenthood annunciò che avrebbe indagato sui giornalisti del Center for Medical Progress (CMP), responsabili di aver documentato l’orrore del commercio di tessuti abortiti; <capradio> scagiona Kamala perché nessun accertamento penale è stato mai fatto per l'attività documentata dai video dell'orrore mentre gli attivisti anti-aborto sono stati accusati di aver violato le leggi statali sulla privacy. <google> da senatrice la Harris si distinse per aver torchiato Brian Buescher, giudice federale in Nebraska, perché appartenente ai Cavalieri di Colombo «che si sono opposti all’uguaglianza matrimoniale».

 

↑2020.07.02 <rainews oasp> in Russia passa col 77, 9% di sì la riforma costituzionale di Putin; <twitter > Le coppie LGBT russe lamentano di dover affrontare maggiori pregiudizi legislativi dopo che il referendum del 1 luglio ha escluso i matrimoni omosessuali e relative adozioni.

 

↑2020.05.03 <stampa imola> B16°: la vera minaccia per la Chiesa e quindi per il magistero petrino risiede nella dittatura mondiale di ideologie apparentemente umanistiche, contraddicendo le quali si resta esclusi dal consenso sociale di fondo. Ancora cento anni fa, tutti avrebbero considerato assurdo parlare di matrimonio omosessuale. Oggi chi vi si opponga viene scomunicato dalla società. Similmente stanno le cose per l’aborto [CzzC: intendo libertà di obiezione] e la produzione di esseri umani in laboratorio. La società moderna sta formulando una fede anticristica, cui non ci si può opporre senza essere puniti con la scomunica sociale. È quindi più che naturale avere paura di questa forza spirituale dell’Anticristo e ci vuole davvero l’aiuto della preghiera di un’intera diocesi e della Chiesa universale per opporvi resistenza."

 

↑2018.01.19 <tempi> Introvigne: «L’etichetta “omofobia” è ormai utilizzata come una sorta di bastone». [CzzC: convengo con Introvigne sulla contraddizione di quegli oligopoli informativi che esibiscono "Je suis Charlie” per affermare l'assoluta libertà di espressione, fosse pure in vilipendio di simboli religiosi, ma poi eccepiscono quando si parlasse della famiglia, e criminalizzerebbero come omofobo chi non volesse quel matrimonio di serie A per i gay che affermerebbe il diritto di programmare un concepito a nascere per essere loro ceduto. Trovo pacata e arguta l’osservazione di Introvigne su quella Repubblica che ordirebbe pro suddetta criminalizzazione. Continua]

 

↑2017.08.30 <tempi>: A favore dei matrimoni gay in Australia si sono schierati non solo, come prevedibile, i “cristiani del dissenso”, ma pure i vertici di due prestigiosi college gesuiti, sebbene guardandosi dal raccomandare esplicitamente un voto per il sì.

 

↑2017.07.11 <telegraph huff> a Walsall/Uk il primo matrimonio gay tra musulmani, Jahed Choudhury e Sean Rogan. Choudhury, 24 anni, ha raccontato a Express and Star di essersi sempre sentito come la "pecora nera" della sua famiglia musulmana originaria del Bangladesh che non ha voluto partecipare al matrimonio perché per loro è imbarazzante, pensano sia una malattia. «Essere gay non è sbagliato». [CzzC: ovvio, ed è giusto che la legge protegga i diritti affettivi di due gay, purché ciò non significhi che lo stato legittimi l'u2g o imponga di indottrinare i bambini con l'indifferentismo sessuale]

 

↑2017.06.30 <tiscali>: il parlamento tedesco approva il matrimonio gay; Merkel vota contro [CzzC: per convinzione o per immagine? I luterani come lei già lo sdoganarono]

 

↑2017.02.14 <osservatoriogender> Norvegia: i luterani cambiano il rito nuziale per sposare la prima coppia gay lo scorso 1 febbraio nel tempio di Eidskog, a sud di Oslo; la celebrazione delle prime ‘nozze’ gay (Kjell Frølich Benjaminsen di 63 anni e di Erik Skjelnæs di 70) è stata presieduta dalla pastora Bettina Eckbo, dettasi convinta che i due incarnino «tutti i valori del matrimonio: fedeltà e supporto reciproco nei giorni belli ed in quelli difficili».

 

↑2016.08.26 <giornale>: in due mesi celebrate 12 nozze gay [CzzC: aspettiamo il trend di crescita prima di connotare il dispendio di risorse pro Cirinnà come alterazione delle priorità]

 

↑2016.02.25 <lastampa>: Müller: “Non è possibile un matrimonio tra due uomini”. Il cardinale e prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, ribadisce la posizione della Chiesa. «I politici devono servire la comunità e non imporre una falsa ideologia» [CzzC: temo che potrebbero fartela pagare cara questa inequivocabile affermazione, sia i protestanti che già benedicono le nozze gay, sia certi togati di Strasburgo, perché il Parlamento UE 13/03/2012 ha detto “no a definizioni restrittive del termine famiglia”: questa volta però avresti dalla tua la risoluzione ONU per i diritti umani che l’8/07/2014 ha respinto perfino il voto di Renzi sull’allargamento del significato del termine famiglia alle sue “varie forme”]

 

↑2016.02.24 <news.va>: il Grande Imam di al-Azhar contro le nozze gay: «purtroppo alcuni capi di Chiese negli Stati Uniti accettano i matrimoni omosessuali. Mi chiedo cosa è rimasto della Bibbia in quelle Chiese» . Ad es nella Presbyterian Church Usa. [CzzC: caro islam moderato, collaboriamo per il bene comune! ONU2]

 

↑2016.01.29 Ricevo da amica1 e2: due testi letti da Padre Livio, reperibili anche su radio Maria:

- il 1° è la lettera che il card. Bergoglio ha scritto nel 2010 a 4 monasteri carmelitani di Buenos Aires in occasione del voto al senato della Repubblica argentina sulla proposta di legge intesa a legalizzare il matrimonio e le adozioni gay, pubblicata anche da "Libero" in questi giorni.

- il 2° è la testimonianza della canadese Dawn Stefanovicz, che scrisse anche un libro sulla sua esperienza di crescita con una coppia di genitore1e2 gay.

 

↑2016.01.07 <tempi>: 4 contrappunti alle tesi di Rodotà che è tornata a ribadire la necessità del matrimonio egualitario: il ragionamento di Rodotà poggia su un equivoco di fondo circa il principio di uguaglianza: ignora proprio la giurisprudenza costituzionale afferma che occorre trattare casi simili in modo simile e casi diversi in modo diverso.

 

↑2015.10.27 <MassimoIntrovigne>: Nozze gay, i giudici bocciano i sindaci: «Le loro trascrizioni sono illegittime». La sentenza del Consiglio di Stato "per una volta, applica la legge anziché inventarla ... sgangherata reazione della lobby gay». [CzzC: questi attacchi a giudici che rispettano la legge attuale sono la prova non solo della strabica concezione di democrazia e di giustizia propria di certa ideologia, ma sono indicatori di come andremmo a vivere sotto la gender inquisizione quando la libertà di espressione in materia, che dissentisse da quella ideologia, divenisse con Scalfarotto reato equiparabile al razzismo. ... continua]

 

↑2015.09.28 qui dovrei annotare l’enfasi che, anche dal settimanale diocesano VT, è stata data a Silvano Bert che, magnificando la diffida di Enzo Bianchi al parlare della Chiesa in merito alla omosessualità, sferza ironico i cattolici supposti troppo diffidenti verso i matrimoni gay e la relativa GPA, ovviamente non nominando né gli uni né l’altra, ma alludendo ai diffidenti come “fuori del mondo”, stessa terminologia che Bert userà l’anno dopo alla successiva assemblea diocesana in diretta radio.

 

↑2015.09.09 <avvenire>: con 390 sì, 151 no ieri il Parlamento Europeo ha deciso di promuovere i matrimoni gay in tutta la UE, anche nei 10 Stati Membri che ancora non hanno questo istituto. Contrario il PPE. Si viola il principio della competenza nazionale riservata dal trattato Ue agli Stati in materia di diritto familiare e di istruzione. [CzzC: ovviamente i vincitori intendono per i gay il matrimonio di serie A, mica si accontentano di quello di serie B per i gay, cioè quello privato degli uteri in affitto; siamo al diritto della forza, configurato dal brandire colpi di maggioranza su valori particolarmente sensibili, come quelli dei più deboli come i cuccioli d’uomo, che dovrebbero essere messi al riparo da tali colpi come diceva Benedetto XVI a Berlino, capitale che ben ricorda i truculenti effetti di certi colpi di maggioranza]

 

↑2015.09.08 <repubblica>: Secondo “La Civiltà Cattolica” il Papa mira a benedire le unioni omosessuali oltre alla scontata ammissione dei divorziati risposati alla Comunione eucaristica. [CzzC: ma Papa Fr1 non mi pare succube della cultura dominante, ... continua ...]

 

↑2015.09.04 <forbes>: sei reo di omofobia se neghi ai gay l’utero in affitto? Sì per gli affaristi della maternità surrogata, prima ancora che per Scalfarotto. La rivista economica Forbes ... continua ...

 

↑2015.07.22 <avvenire>: Puppinck: «Nozze gay, dai magistrati europei sentenze politiche per condizionare gli Stati». La Corte europea dei diritti dell’uomo strumento di un’ideologia individualista e ultraliberale, con un ruolo politico invasivo [CzzC: pushing su nostra legge unioni civili] a scapito di quello giuridico: si definisce la 'coscienza d’Europa' e stravolge i diritti umani originari della Convenzione siglata a Roma nel 1950.

 

↑2015.07.08 <tempi>: Usa, Montana. Dopo le nozze gay parte la battaglia per legalizzare la poligamia: Nathan Collier è pronto a fare causa allo Stato se non riconoscerà la sua situazione poligamica. È stato ispirato dalla sentenza che ha legalizzato i matrimoni gay [CzzC: e potrebbe non finire lì: hai mai sentito parlare di matrimonio con animali?]

 

↑2015.06.30 <aleteia>: parla la figlia di un gay: è dal 2005 che in Canada vige il matrimonio gay e da allora è un crescendo gender  inquisizione con restrizioni alla libertà di parola e di educazione: essendo considerata “omofoba” qualsiasi espressione che metta in discussione il matrimonio gay, è alto il rischio di conseguenze disciplinari, di licenziamenti, di interferenze statali sull’educazione non solo a scuola: lo stato può supervisionarti in casa come genitore, e, se non gli piace ciò che insegni ai tuoi figli, cercherà di toglierli dalla tua casa. I docenti che partecipassero a dibattiti pubblici considerati in tema “politicamente scorretti” potrebbero essere indotti alla frequenza di lezioni di rieducazione, pena la perdita della cattedra. [CzzC: preferirei più circostanze probatorie con nomi e date. I corsi di rieducazione con docenti tifosi Arcigay sono previsti anche dai nostri Scalfarottiani?]

 

↑2015.06.26 <ansa e vari>: La corte suprema federale impone i matrimoni gay a tutti gli stati USA: con un 5a4 è imposto a tutti gli stati USA il same-sex marriage (SSM). Obama agli avvocati: «orgoglioso di voi, l’amore vince». [CzzC: è uno strano amore quello che vince contro il diritto all’amore eterogenitoriale dei cuccioli d’uomo fatti produrre per i gay da uteri in affitto]

 

↑2015.05.26 odo Mancuso a Radio1 Radio anch’io h8,45 che sui matrimoni gay sostiene necessità di andare oltre le legislazioni di Germania, Austria e Svizzera che ancora hanno delle limitazioni rispetto al matrimonio di serieA, mentre si dovrebbero equiparare a tutti gli effetti: h9,08 mando un sms al 335 6992949: su matrimoni gay: nemmeno Galantino pare contrario al matrimonio di serieB per i gay, ma mi pare che Mancuso voglia quello di serieA per i gay, cioè riconoscendo loro il diritto di spesarsi uteri in affitto. O sbaglio?

 

↑2015.05.26 <radio.va>: Card. Parolin: "non una sconfitta dei principi cristiani, ma una sconfitta per l’umanità” è il referendum che in Irlanda ha approvato il matrimonio tra persone dello stesso sesso. La crisi attuale ha anche origini antropologiche, “serve una formazione morale dell'individuo; la Chiesa deve tener conto di questa realtà ma nel senso di rafforzare il suo impegno per l'evangelizzazione". [CzzC: emergenza educativa, sfida educativa,  nuova evangelizzazione...]

 

↑2015.05.11 <news.va>: Papa Fr1: stenere gli impegni, “esigenti ma magnifici”, del matrimonio cristiano nonostante nel mondo si offrano “modelli di unione e di famiglie incompatibili” con la nostra fede. È il mandato del Papa ai vescovi del Togo, in “visita ad Limina”.

 

↑2015.03.18 <famigliaCristiana> Quello dello stilista Domenico Dolce (&Gabbana), che ha difeso la realtà e si è scagliato contro la pratica dell'utero in affitto, non è una voce isolata tra gli omosessuali: da due anni, diversi collettivi gay scendono in piazza con la Manif pour tous per rivendicare la propria diversità sessuale e ribadire che non vogliono per sé matrimonio, adozione e bebè in vitro o nati da maternità surrogata.

 

↑2015.02.25 Se ti preme il diritto all’obiezione di coscienza, attento a non invocarla per questioni secondarie: rischieresti di compromettere la difesa di questo diritto in ambiti ben più prioritari come l’obiezione di coscienza in materia di aborto o di adozioni gay.  <lanuovabq>: Niente fiori per nozze gay? Non puoi fare il fiorista, scrive Massimo Introvigne. [CzzC: commento qui con opportuno discernimento]

 

↑2014.02.04 il Parlamento UE ha approvato ieri 394/176 il rapporto Lunacek, una tabella di marcia firmata dalla parlamentare Ulrike Lunacek (tifosa della educazione sessuale interattiva per bimbi di 4 anni): con questa risoluzione si invitano gli Stati membri, che restano liberi di non adottarla, a promuovere con ogni mezzo l’agenda di diritti di persone LGBT, che comprende, tra l’altro, il matrimonio tra persone dello stesso sesso, il libero accesso all’adozione, alla riproduzione assistita e alla maternità surrogata per queste coppie. Dopo la doppia bocciatura del rapporto Estrela, la sinistra europea fa passare un testo che, pur non essendo vincolante, rispetto alla bocciatura Estrela cede a delirio illogico e a invasività ideologica opprimente la libertà di coscienza, di opinione e di educazione. [CzzC: sarebbe interessante vedere quanti PDini ITaliani abbiano votato a favore e quanti non sinistri fossero assenti; obiettivo finale l'u2g?]

 

↑2012.12.13 Lessi da Avvenire «Aborto e nozze gay, diritti Ue» secondo la risoluzione approvata ieri dal Parlamento Europeo, diritti su cui esistono forti riserve non solo religiose ma anche etiche, perché «ribaltano il concetto di matrimonio – inteso come unione di un uomo e una donna – e appaiono in contrasto col diritto alla vita fin dal suo concepimento», spiega l’eurodeputato del Partito popolare, Carlo Casini. [CzzC: temo che il termine famiglia sia stato colonizzato dalla illuminata cultura dominante con un significato così allargato che rende i tentativi di restringerlo perdenti: trattasi di step intermedi per arrivare a sdoganare l'u2g, senza del quale il matrimonio gay resterebbe di serie B? Continua qui alla data, con keys equivocità, ISO, ... ]

 

↑2012.11.05 <nocristianofobia>: il Grand’Oriente di Francia emette un comunicato, con cui condanna «fermamente le dichiarazioni della Chiesa Cattolica circa il progetto di legge sull’apertura del matrimonio civile a tutte le coppie», bollando tali dichiarazioni come «retrograde ossia oscurantiste».

 

↑2012.05.25 <avvenire>: sulle nozze gay la UE si ripete: passa l’ennesima risoluzione sull’omofobia. Si spaccano i popolari: 3 italiani a favore.

 

↑2012.05.22 Traggo da Corriere.it: sermone omofobo del pastore reverendo Charles Worley lo scorso 13 maggio nella chiesa evangelica Battista di Maiden, una piccola città della Carolina del Nord/Usa, lo stato che questo mese ha vietato con un referendum i matrimoni gay: «Chiudiamo i gay in un recinto e lasciamoli morire … senza riprodursi si estingueranno». Il video finisce in rete e provoca reazioni indignate e manifestazioni.

 

------------------------------------

SEGUITO DEL SOMMARIO

A che intentano gli ideologi citati in sommario?

- estendere il significato del termine famiglia per obbligare gli Stati (quantomeno quelli che hanno ratificato la convenzione ONU) a dare anche ai gay loro il matrimonio di serie A, compreso il diritto cruciale, quello di programmare un concepito a nascere per essere loro ceduto;

- criminalizzare come omofobi coloro che, pur rispettando i diritti ordinari delle affettività LGBT, adottassero il principio di precauzione per tutelare i diritti dei minori e in base a questo rifiutassero alle coppie gay il diritto di cui sopra.

Salvo alcune nazioni della Sharia, che non hanno ratificato la suddetta convenzione ONU, gli Stati firmatari non negano alle coppie LGBT i diritti connessi alla loro dignità affettiva (ad es. diritti patrimoniali, di reciproca responsabile assistenza, ... ), ma tale rispetto poco importerebbe ai cantori del Leitmotiv L9, la cui voce sarebbe importante negli stati barbari persecutori dei gay (ma lì tace, perché i medesimi potentati hanno comodo il comune inciucio con la dea pecunia e scomodo il timore di cruente ritorsioni), mentre la loro voce si adira per criminalizzare da noi gli stati che riconoscessero i diritti affettivi delle coppie LGBT ma contemplandoli con norme di serie B, cioè negando ai gay gli uteri in affitto e assegnando i bimbi adottabili solo alla unioni legali XYXX di serie A (matrimonio tradizionale, non per tutti).

Comunque sarebbe solo una questione di tempo, perché ‘sti medievali omofobi sarebbero culturalmente perdenti, né li salverebbe l’avanzata degli islamisti, perché costoro si guardano bene dal fatware i propugnatori del “matrimonio per tutti” in quanto il jihad applica la regola che “il nemico del mio nemico è mio amico”, cioè al jihad non conviene contrastare il nemico dei suoi concorrenti, che sarebbero ad esempio le radici cristiane alimentate dal magistero cattolico (il magistero luterano è già addomesticato dai potentati).

 

2) Con quale strategia perseguirebbero l’obiettivo?

La modernizzazione del significato del termine famiglia si potrà ritenere compiuta quando i diritti di adozione minori e di genitorialità acquisita con GPA saranno riconosciuti alle coppie gay allo stesso livello dei corrispondenti diritti riconosciuti alle coppie eterosessuali (matrimonio di serie A per tutti).

Per raggiungere questo obiettivo finale occorre un Pert che fissi l’espletamento di mailstones intermedi, capaci di superare gradualmente ope legis le resistenze culturali di matrice vetero-cattolica. Come?

E’ chiaro che se per famiglia si intende ancora largamente quella fondata su un matrimonio tra uomo e donna con promessa di fedeltà davanti al Sindaco per allevare bene i figli oltre che per badare meglio a se stessi, e se la legislazione di certi paesi ancora intrisi di vetero-cattolicesimo o di islam concepisse solo questa come forma giuridica meritevole di specifico riconoscimento di soggetto pubblico costituzionalmente protetto più delle pattuizioni tra privati contemplate dal codice ordinario, sarebbe arduo per gli intentati in titolo far raggiungere ai gay la serie A (vedi ONU che boccia emendamento “nelle sue varie forme” riferito alla famiglia laddove, al contrario, il Parlamento UE aveva vietato definizioni restrittive del termine famiglia).

 

3) cosa significano i termini astrusi Pert e mailstones?
Per Pert intendi progetto condotto con metodologia scientifica di programmazione per massimizzare il raggiungimento dell’obiettivo finale; per mailstones intendi obiettivi intermedi funzionali ed indispensabili da raggiungere prima dell’obiettivo finale: esempi di mailstones:

- far legiferare la suddetta equiparazione anche solo in alcuni paesi pilota, sfruttando maggioranze più meno temporanee (ad es. Zapatero, Hollande, Obama) ispirate da potenti matrici della cultura dominante ben più che dai papa-succubi: in tal modo i paesi tradizionalisti, che ancora non avessero legiferato l’equiparazione in parola, cadrebbero in difficoltà normativa verso le coppie gay modernizzate con figli che vi immigrassero dal paese modernizzatosi in merito; alla data meno di 30 Paesi al mondo hanno i matrimoni gay, ma basta e avanza, perché tale mailstone crea forte induzione nei restanti;

- se un Paese ancor troppo medievale non fosse ancora maturo per i matrimoni gay di serie A  ma si limitasse a legalizzare le unioni civili, basterebbe indurlo ad introdurre la stepchild adoption (adozione gay del figlio del partner), assist eccellente per le corti di giustizia che, da lì, applicando il principio di non discriminazione, potranno facilmente sdoganare le ordinarie adozioni gay (mi par di sentire gli ermellinati illuminati: se concedi l’adozione ad un gay, come puoi vietarla a due gay che amano parimenti i cuccioli d’uomo ancorché presi con utero in affitto/donato?).

- imporre a livello UE una RIDEFINIZIONE di termini che nella millenaria accezione tradizionale non corrispondessero alla Weltanschauung cui si cerca di piegare l'umana convivenza (il sesso non sarebbe optabile? Basta imporre il concetto di identità di GENDER, optabile, vedi seguente racc.UE 2009: Risoluzioni sull'integrazione della dimensione di GENDER/genere: 13/03/2003 al Parlamento europeo, 18/01/2007 nell'ambito dei lavori delle commissioni, 22/04/2009 nell'ambito dei lavori delle commissioni e delle delegazioni, 7/05/2009 nelle relazioni esterne dell'Unione europea, eccetera. Un riferimento obbligato e generale è quello ai Principi di Yogyakarta per l'applicazione delle leggi internazionali sui diritti umani in relazione all'orientamento sessuale e identità di  genere (qui § 27), adottati nel 2006 e considerati dal Consiglio d’Europa nel documento "Diritti Umani e Identità di Genere",  del 29 luglio 2009  [ M.O’FLAHERTY-J.FISHER, Sexual Orientation, Gender Identity and International Human Rights Law: Contextualising theYogyakarta Principles, Human Rights Law Review 8:2 (2008) Oxford University Press

- imporre a livello UE il DIVIETO per gli stati DI FISSARE LA DEFINIZIONE TRADIZIONALE a termini che la medesima Weltanschauung colonizzatrice intendesse RISIGNIFICARE estensivamente (ad esempio impedire che qualche stato definisca “famiglia” solo quella eterosex matrimoniale; imporre il divieto di dare "definizioni restrittive di famiglia"); il Parlamento UE.2012.03 ha compiuto questa invasione imperialista sul significato di famiglia, esattamente così (non mi aspettavo così presto) e i nostri ermellinati se ne infischiano che ONU.2004.07 bocci emendamento “nelle sue varie forme”

 

4) perché tiro in ballo i cattolici e non anche gli altri cristiani?

Vero, ci sarebbero gli Ortodossi su questa linea di difesa in analogia ai cattolici, e gli evangelicali, non a caso additati come ecumenismo dell’odio da qualcuno che preferirebbe ad esempio i Valdesi e non solo perché Scalfarotto si farebbe tale:

- Scalfarotto se avessi la fede sarei Valdese

- 2011.06.26 Prime nozze GAY in Italia, celebrate dalla pastora valdese Anna Zell

- dovrei linkare qui la trasmissione di Culto evangelico di Rai.Radio1 una domenica mattina che udii sbeffeggiare i cattolici per le distinzioni di serie A/B che stavano tentando di fare con i PACS e i DICO: era in occasione della consacrazione del vescovo gay: osannò gli anglicani contro i cattolici