Metodo scientifico del DOPPIO CIECO

<wikipedia>: un esperimento scientifico si dice effettuato in cieco quando viene impedito agli sperimentatori di conoscere informazioni che potrebbero invalidarne i risultati. Il termine doppio cieco è frequente sperimentazione farmacologica quando si lasciano in cieco sia gli sperimentatori sia i pazienti. In triplo cieco nemmeno lo statistico che elabora i dati può associare un gruppo a un dato farmaco.

[CzzC: quando ho a che fare con la salute mia e dei miei cari, mi fido essenzialmente della medicina ufficiale che propone farmaci e terapie con efficacia provata scientificamente, quindi col metodo del doppio cieco laddove possibile, in assenza del quale la diffidenza sarebbe quantomeno un primo efficace gradino di prevenzione. Proprio perché schivano il metodo del doppio cieco per provare la loro efficacia, diffido delle sedicenti medicine alternative]

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 28/09/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: scienza, razionalità, metamedicina e medicine alternative da sbugiardare, omeopatia, cornoletame

↑2024.06.08 <foglio> come sbugiardare certe "misure" sciorinate dagli adepti della biodinamica in viticoltura; quale sarebbe un metodo scientifico per mettere davvero alla prova il cornoletame, ammesso di buttare a mare chimica e fisica che ci dicono che una diluizione omeopatica non può funzionare? Metodo del doppio cieco fin dal campionamento, ed essere pronti a rigettare come ciarpame tutto ciò che non trova vera conferma in esperimenti controllati come si deve

↑2023.04.22 già sapevamo che in India esiste un ministero dell'Ayurveda, Yoga, Naturopatia, Unani, Siddha e Omeopatia (medicine alternative?); sapevamo che colà la sanità rischia il caos dopo che è stata sdoganata la prescrizione dei sedicenti «farmaci allopatici» ma ora il governo vuole addirittura <asianews> concedere un visto speciale per gli stranieri che volessero venire in India per sottoporsi a trattamenti ayurvedici-tre dosha [CzzC: la cui efficacia non mi pare che sia provata dal metodo del doppio cieco; e, guarda caso, l'India rimuove Darwin dai libri della scuola dell'obbligo: un altro passo verso l'oscurantismo scientifico?]

↑2023.01.21 <foglio> sarebbe inutile dibattere con i sostenitori delle pseudoscienze [CzzC: condivido che, chi volesse sostenere la verità delle sue presunte correlazioni causa-effetto su fenomeni materiali rifiutando la verifica del metodo scientifico che matematizza la realtà seminerebbe ambiguità e probabili inganni]. Enrico Bucci* rimarca l’articolo di ieri: <foglio> l’associazione SeTA e il comitato Ci Cap, fondato da Piero Angela, hanno scritto una lettera aperta a fronte del prospettato utilizzo dell’aula magna dell’Università Roma Tre per tenere nei prossimi giorni il 37° convegno dell’associazione per l’agricoltura biodinamica *[CzzC: Enrico Bucci era stato attaccato nel 2021 dalla lobby della agricoltura biodinamica e dal senatore Saverio De Bonis espuslo nel 2019 dal M5S]

↑2021.11.13 <repubblica orizzonte> a Castelfranco Emilia 160 bambini a casa perché 4 bidelli scioperano per la dieta dei gruppi sanguigni, inventata dal naturopata americano James D’Adam: il presunto legame tra dieta e gruppo sanguigno si dimostra fasullo alla prova del doppio cieco, ma la mobilitazione è stata indetta da sigle sindacali che vogliono dare copertura al personale che non si vaccina e contesta il Green Pass.

↑2020.08.18 da <internationalFreeChoice> estraggo una doppia petizione all'OMS per terapie anti-Covid e motivo perché non la sottoscrivo. In una delle due lettere Luc Montagnier, nobel medicina, sostiene che è stato dimostrato [CzzC: non linka i dati della dimostrazione clinica] che la terapia a base di idrossiclorochina &c potrebbe [CzzC: usa il condizionale] bloccare il passaggio della Covid dalla fase 2 (lieve) alla fase 3 (grave); propone all'OMS «che un protocollo terapeutico basato su tale esperienza clinica sia messo a punto da una commissione medica». [CzzC: concorderei con la proposta, previo appurare che la citata dimostrazione sia scientifica col metodo del doppio cieco].

Nell'altra lettera Antonietta Gatti e Robert F. Kennedy lasciano dubitare che «un vaccino ad hoc sia davvero necessario» il che puzza di novax, stante l'evidenza che «un vaccino ad hoc è davvero necessario», ferma restando l'opportunità di optare per i vaccini che una effettiva dimostrazione scientifica rivelerà più efficaci di altri. E manca la data ... continua]

↑2019.02.07 con XN tifoso della metamedicina e del dott. Hamer discuto della necessità che il sistema sanitario pubblico, non avendo risorse infinite, debba fare delle scelte di priorità e dunque debba spesare solo le terapie che abbiano efficacia provata dal metodo scientifico del doppio cieco: mi replica così: «se un cieco può facilmente inciampare, figurarsi un doppio cieco» e fugge via. Penso: «speriamo che il SSN non annoveri tifosi della specie».

↑2017.04.27 Arrestato Vannoni, che del suo metodo stamina millantava efficacia, smentita dal metodo scientifico (dossier), quindi truffa per i soldoni spillati nella guerra tra ragione e speranza. [CzzC: creduloneria analoga a quella che enfatizzò il “metodo Di Bella”, simmetrica del no ai vaccini, rifiutante la verifica del doppio cieco]

↑2015.10.30 [CzzC: traggo due pagine sulle patologie del ginocchio dall’opuscolo di “Dimmi dove ti fa male e ti dirò perché” di Michel Odoul, con tutte le perplessità indicate in sommario riguardo a cotale metamedicina, mancando la verifica del doppio cieco]

↑2014.10.16 Medicina alternativa e religiosità: due conferenze di Mihelcic: La new age e il suo influsso sulle terapie alternative: iridologia e fiori di Bach, Piramidologia, pranoterapia, pendolino: medicina o magia? [CzzC: sicuramente odiano il metodo del doppio cieco e non perché la cecità sia antipatica]

↑2003.02.28 <medium> distinguere tra scienze e pseudoscienze, insegnare a difendersi dal rischio di essere raggirati dai tanti truffatori e venditori di fumo, che lucrano sulla buona fede e la credulità della gente e che si presentano talvolta come l’avanguardia del progresso umano e della ricerca scientifica. Gli scienziati si riferiscono a queste discipline col termine di “pseudoscienze”, sperando così che nessuno possa confonderle col loro lavoro. [CzzC: gli inganni delle pseudoscienze sarebbero sgamabili facilmente col metodo del “doppio cieco”]