IVG, l’ABORTO di uno di noi: senza se-ma, anche per ovviabili motivi?

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 22/11/2024; col colore grigio distinguo i  miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2024.11.16 <google domani> ecco un  esempio di femminismo che aiuta le donne a non essere sole: Micaela è una “acompañante”, una delle “aborteras” cilene che aiutano altre donne a trovare come poter abortire con un minimo di sicurezza in un paese dove l’interruzione della gravidanza è ancora illegale, ma <difesap> il presidente Boric intende legalizzarla.

 

↑2024.11.05 <avvenire> Fr1 è andato a visitare Emma Bonino a casa sua. [CzzC: bella e acchiappaclic la foto dei due in carrozzina: se avessero discusso anche del giudizio papale «l’aborto è omicidio, i medici che si prestano sono SICARI» mi piacerebbe poterne leggere il contenuto, sia per soccorrere la mia povertà intellettiva che vacilla a fronte di catechesi confondente, sia per confortare quegli oltre 500 cattolici disorientati, che a seguito del suddetto giudizio hanno chiesto di sbattezzarsi. Il paragone con la Maddalena rischia di essere un paralogismo, mancando qui l’esplicitazione pubblica del mandato a pentirsi/convertirsi chiarissimo nel Vangelo «va’ e non peccare più». Continua qui]

 

↑2024.10.21 <aleteia nbq> Smith-Connor condannato in UK perché pregava davanti ad una clinica abortiva: la corte ha stabilito che la preghiera dell’imputato poteva essere considerata come “disapprovazione dell’aborto”, poiché aveva le mani giunte e la testa china. [CzzC: non sarebbero violate le libertà di espressione, di coscienza e di religione?]

 

↑2024.10.08 dovrei annotare qui l’audio di “Culto evangelico” (domenica 6 Ott?) dei Valdesi che criticano l’accusa di “SICARI” lanciata da Fr1 a carico di chi esegue aborti

 

↑2024.09.14 Concordo sull’usare il criterio del male minore nel scegliere chi votare (ad es. se Trump o Kamala Harris: «Ambedue sono contro la vita, sia quello che butta via i migranti, sia quello che uccide i bambini»); ma, a parte il fatto che non preferirei Trump per altri motivi, ritengo che possa configurare un errore di paralogismo mettere sullo stesso piano <fq google» l'arbitraria uccisione di un concepito umano e il respingimento di immigrati; paralogismo per almeno due motivi:

1) l'immigrato può essere respinto per legittime ragioni e, anche se il respingimento fosse illegittimo, potrebbe essere rimediabile finché il malcapitato restasse vivo; l’aborto può essere azionato anche per ovviabili motivi, ma è male fisico e, anche se fosse giustificato da gravi motivi, per il soppresso non ci sarebbe rimedio.

2) Siccome fu lo stesso Papa Francesco a dire che «si può pagare politicamente una imprudenza nei calcoli, nel ricevere di più di quelli che si possono integrare. (...) Se un immigrato non è integrato si ghettizza e una cultura che non si sviluppa in un rapporto entra in conflitto con un'altra cultura e questo è pericoloso», deduciamo che, superata la nostra capacità di integrazione, dovremmo respingere per evitare il suddetto pericolo, magari a partire dagli aventi meno diritto di restare; ti parrebbe corretto mettere sullo stesso piano tale atto con l’aborto azionato senza se-ma?

Uso discernimento evitando fermamente di criminalizzare gli abortisti ed usando la massima comprensione per le donne che vivono il dramma di una scelta abortiva, ma contrasto chi volesse soffocare il diritto  all’obiezione di coscienza.

 

↑2024.04.11 <post qs eu google> il Parlamento Europeo ha approvato con 336sì/163no la risoluzione che chiede di modificare l’art. 3 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea per affermare che «tutte le persone hanno il diritto all’autodeterminazione sul proprio corpo, all’accesso libero, informato, completo e universale alla salute sessuale e riproduttiva e ai relativi servizi sanitari senza discriminazioni, compreso l’accesso all’aborto sicuro e legale». I deputati hanno poi condannato gli arretramenti in merito compiuti di recente da diversi paesi, tra cui gli Stati Uniti, la Polonia, l’Ungheria e Malta. [CzzC: ovviamente la risoluzione non esplicita la salvaguardia del diritto all’obiezione di coscienza, anzi, al §8 condanna il fatto che in alcuni Stati membri l'aborto venga negato dai medici, e in alcuni casi da intere istituzioni mediche, sulla base della clausola di "coscienza". Ma che dire se anche la dignitas infinita non ha trovato spazio per esplicitare il diritto all’obiezione di coscienza nel suo pur abbondante profluvio di parole? Eppure sarebbe stato necessario citare questo estremo baluardo, considerato non negoziabile quantomeno da chi discernesse la morale in termini di peccato prima che di reato].

 

↑2024.04.09 ho letto la dichiarazione "Dignitas infinita" presentata da Fernandez <vatican euron cl>; mi piace assai che ripetutamente (#23 e non solo) sia richiamata la nostra dichiarazione universale dei diritti umani aggiungendo un ancoraggio della dignità umana all’immagine di Dio, ma mi spiace che nel dedicare l'intero paragrafo #47 all'aborto si sia dimenticato l'estremo baluardo da difendere fino al martirio, il DIRITTO all'obiezione di coscienza (Art 18 della suddetta dichiarazione). Mi spiace che nei paragrafi che trattano l’omo-trans-sessismo si sia dimenticato di difendere dignità e libertà umana col baluardo della libertà di espressione (Art.19) e di educazione (Art.26.3). Spiego meglio qui

 

↑2024.02.29 <google avvenire> La Francia è il primo Paese a mettere in costituzione il diritto di aborto [CzzC: hanno messo anche il diritto all’obiezione di coscienza è lo si vuol soffocare?]

 

↑2024.01.08 <aleteia avvenire> Fr1 nel discorso al corpo diplomatico: «la teoria del gender è pericolosissima perché cancella le differenze nella pretesa di rendere tutti uguali. Tali colonizzazioni ideologiche provocano ferite e divisioni tra gli Stati, anziché favorire l’edificazione della pace. … la via della pace esige il rispetto della vita, di ogni vita umana, a partire da quella del nascituro nel grembo della madre, che non può essere soppressa, né diventare oggetto di mercimonio. Al riguardo, ritengo deprecabile la pratica della cosiddetta maternità surrogata, che lede gravemente la dignità della donna e del figlio. Essa è fondata sullo sfruttamento di una situazione di necessità materiale della madre. Un bambino è sempre un dono e mai l’oggetto di un contratto. Auspico, pertanto, un impegno della Comunità internazionale per proibire a livello universale tale pratica».

 

↑2023.08.11 <avvenire> il pensiero di Michela Murgia (morta 10Ago) riflette un'antropologia piegata sulla volontà soggettiva, rappresentata dai media come il simbolo di una visione libertaria della vita, trasformata nella bandiera dei "diritti", sublimata con un tifo sguaiato al suo funerale in chiesa; aveva parlato della sua “famiglia queer” per smontare quella in fedeltà mononucleare, si era resa protagonista di battaglie pro schwa, sostenne campagne sull’eutanasia, il diritto all’aborto e l’omogenitorialità. <avvenire et>, nutriva simpatia per Fr1, fu responsabile dei giovani di AC della Sardegna, diplomata in teologia, fu insegnante di religione: espresse pubblicamente dubbi e posizioni non allineate con il Magistero. [CzzC: risulteranno più allineate postume, synodis sic stantibus?]

 

↑2023.03.29 rapporto 2022-2023 sui diritti umani di Amnesty International. [CzzC: a fronte delle immani violazioni azionate nel mondo e le stragi di inermi fatte in odio alla fede altrui, soprattutto cristiana, dubito che sia equilibrato un rapporto che dipinge così il rispetto dei diritti umani in Italia: «La violenza contro le donne è rimasta molto diffusa e l’accesso all’aborto in alcune parti del paese non è stato garantito. Persistono preoccupazioni riguardo alla tortura. Anche il nuovo governo ha rinnovato gli accordi vergognosi con la Libia e approvato norme che limitano le attività di ricerca e soccorso in mare delle Ong».

Amnesty si guarda bene dall’aggettivare vergognoso l’accordo UE che dà 6 miliardi ad Erdogan per frenare le partenze dei migranti dalla Turchia, ma lo sfuma così: «la straordinaria accoglienza dei migranti ucraini da parte della UE ha anche rivelato il razzismo insito nella politica e nella pratica di gestione delle frontiere esterne dell’Unione europea».]

 

↑2022.08.29 mons. Paglia <yt> ha definito “pilastro della nostra vita sociale” la legge 194/1978; non dissentirei dalle parole del vescovo alla maniera di <centrostudilivatino, timone, nbq, tempi>, perché convengo che tale definizione possa essere vera magari solo da un punto di vista laico e che non possa essere un «giudizio di valore» universale, ma deve essere riconosciuto vero anche dalla ragionevolezza dei cattolici il fatto che sia «praticamente impossibile abolire la 194 in quanto elemento ormai strutturale della legislazione in materia». In tema di aborto battiamoci per la difesa del diritto all'obiezione di coscienza e per il diritto della gestante ad essere più aiutata se desiderasse conservare il concepito; pariamo gli inganni di chi volesse indire un nuovo referendum abrogativo della 194.

 

↑2022.07.01 <avvenire> Stati Uniti. Aborto, vandalizzate sei chiese cattoliche: una chiesa rasa al suolo da un incendio doloso in West Virginia, statue imbrattate a New Orleans dopo la sentenza della Corte Suprema. [CzzC: attacchi come 2 anni fa e 2 mesi fa: potrebbe accadere anche di peggio (scorrere sangue); certi vescovi evitino di gridare vittoria per questa sentenza; anziché abolire, i giudici a mio avviso avrebbero fatto meglio a tutelare in costituzione federale il diritto all'obiezione di coscienza sia verso l'aborto, sia verso certe pretese omotransessiste, affermando la necessità di difendere fondamentali diritti umani (art18, 19, 26.3) prima di certi cosiddetti diritti civili].

 

↑2022.06.24 <avvenire> La Corte Suprema USA annulla la sentenza Roe contro Wade che nel 1973 legalizzò l'aborto: ogni Stato potrà decidere. Biden: «Tragico errore». Pontificia accademia per la vita: «sviluppare scelte politiche che promuovano condizioni di esistenza favorevoli alla vita senza cadere in posizioni ideologiche a priori». [CzzC: contrapporsi ideologicamente alla libertà della gestante, aizza chi vuole abolire il diritto all'obiezione di coscienza verso l'aborto e non solo]

 

↑2021.02.26 <tempi> In Argentina potrà tornare a fare il ginecologo il medico Leandro Rodríguez Lastra che era stato incriminato per aver salvato la vita a una giovane (e al suo bambino) che era stata stuprata. Gli attivisti le avevano somministrato un abortivo al quinto mese di gravidanza. Cosa ci dice questo caso sulla criminalizzazione di chi evita l'aborto?

 

↑2021.02.18 <fq> nuova legge sull’aborto South Carolina/Usa: vietato oltre le sei settimane dal concepimento, quando si inizia a rilevare il primo battito cardiaco del feto, se questo viene rilevato l’aborto può essere eseguito solo se la gravidanza è stata causata da stupro o incesto o se la vita della madre è in pericolo; pene severe per chi lo praticasse, non per la donna.

 

↑2021.02.03 Criminalizzare come OMICIDA chi pratica aborto non aiuta né la difesa della vita né la difesa dell'obiezione di coscienza; il vescovo Antonio Suetta: l'aborto è un omicidio <riviera google> «La piaga disumana e incivile dell’aborto ha assunto da anni proporzioni spaventose: nel 2020 è stata la principale causa di morte nel mondo con 42,6 M di vittime a fronte dei 17,9 M di morti per infarto, 8,7 M di morti per cancro, 1,8 M di morti per COVID-19 e 1,7 M di morti per HIV (dati dell’OMS)

[CzzC: botta e risposta con NC: fidiamoci del Magistero petrino, che per agire e insegnare anche in prevenzione degli aborti non mi pare voglia primariamente additare come omicida in termini di legge umana chi abortisce e chi pratica aborto; insistendo a volerli criminalizzare così, si rischia di favorire la reazione avversa che reclama l'abolizione del diritto all'obiezione di coscienza. Continua qui con keys esprimersi, pazienza, misericordia, REATO ≠ PECCATO, discernimento, significato delle parole, comunicazione, testimonianza, Cesare e Dio]

 

↑2021.01.28 <post> Joe Biden ha cambiato una regola che impediva i finanziamenti federali a organizzazioni a favore dell’aborto. [CzzC: quanto si fa decidere Biden da Kamala? Tra gli esultanti ci sarà anche Lilianne Ploumen premiata in Vaticano con l'onorificenza dell’Ordine di San Gregorio Magno?]

 

↑2021.01.23 in risposta alla mio voler evitare di criminalizzare come OMICIDA chi pratica aborto, <NC> mi passa un articolo de <ilCattolico.it> aborto come Health care: mentre Trump istituì la "Giornata nazionale della santità della vita umana", da celebrarsi venerdì 22 gennaio, proprio il giorno della sentenza Roe contro Wade del 1973. fondamento delle legislazioni sull'aborto, Biden in accordo con la vice Harris, rende noto uno Statement ricordando il 48° nniversario di tale sentenza: «Negli ultimi quattro anni, la salute riproduttiva, compreso il diritto di scelta, è stata oggetto di attacchi inesorabili ed estremi. Siamo profondamente impegnati a garantire che tutti abbiano accesso alle cure, inclusa l'assistenza per la salute riproduttiva, indipendentemente dal reddito, dalla razza, dal codice postale, dallo stato dell'assicurazione sanitaria o dallo stato di immigrazione». [CzzC: brandire una questione etica così sensibile da opposti schieramenti partitici, con tutti gli abusi che la partitica ha dimostrato di saper fare, fa aumentare divisione e incomprensione, caro NC]

 

↑2021.01.10 <sussidiario google> intervista Papa Francesco Tg5 "il mondo che vorrei": Fede dono di Dio, aprite il cuore; bambini affamati e senza istruzione, bambini in guerra, almeno queste due cose dovremmo rimediare; l'aborto non è un problema religioso ma umano, la cultura dello scarto; realismo per uscire migliori da Covid, il negazionismo suicida novax; anche dalla violenza al Congresso Usa dobbiamo capire bene per non ripetere, imparare dalla Storia; il noi non l'io anche in politica.

 

↑2020.12.17 <vocetn> il sindaco di Trento Ianeselli faccia mea culpa per la rimozione dei manifesti proVita che allertano pericolo nell'uso fai-da-te della pillola abortiva RU486: il principio di precauzione è invocato anche dal dott.Dino Pedrotti per il quale i dati pubblicati da ProVita sarebbero ben difficilmente contestabili.

 

↑2020.11.10 <provita> Kamala Harris appoggiò la cultura estrema dell'abortismo e del gender: da procuratore generale della California in difesa del colosso abortista Planned Parenthood annunciò che avrebbe indagato sui giornalisti del Center for Medical Progress (CMP), responsabili di aver documentato l’orrore del commercio di tessuti abortiti; <capradio> scagiona Kamala perché nessun accertamento penale è stato mai fatto per l'attività documentata dai video dell'orrore mentre gli attivisti anti-aborto sono stati accusati di aver violato le leggi statali sulla privacy. <google> da senatrice la Harris si distinse per aver torchiato Brian Buescher, giudice federale in Nebraska, perché appartenente ai Cavalieri di Colombo «che si sono opposti all’uguaglianza matrimoniale».

 

↑2020.11.08 <fc avvenire google> sulla vicepresidente Kamala Harris, pesano come un macigno le posizioni in favore dell’aborto.

 

↑2020.10.30 <repubbl> Polonia, in migliaia a Varsavia per il diritto all'aborto [CzzC: puntare su "no all'aborto" senza se-ma anziché concentrarsi in massima difesa del diritto all'obiezione di coscienza potrebbe fra qualche anno per effetto boomerang compromettere anche quest'ultimo diritto]

 

↑2020.05.03 <stampa imola> B16°: la vera minaccia per la Chiesa e quindi per il magistero petrino risiede nella dittatura mondiale di ideologie apparentemente umanistiche, contraddicendo le quali si resta esclusi dal consenso sociale di fondo. Ancora cento anni fa, tutti avrebbero considerato assurdo parlare di matrimonio omosessuale. Oggi chi vi si opponga viene scomunicato dalla società. Similmente stanno le cose per l’aborto [CzzC: intendo libertà di oQiezione] e la produzione di esseri umani in laboratorio. La società moderna sta formulando una fede anticristica, cui non ci si può opporre senza essere puniti con la scomunica sociale. È quindi più che naturale avere paura di questa forza spirituale dell’Anticristo e ci vuole davvero l’aiuto della preghiera di un’intera diocesi e della Chiesa universale per opporvi resistenza."

 

↑2020.03.18 <avvenire repubblica nbq> La Nuova Zelanda depenalizza totalmente l'aborto. <vatican> mentre la normativa vigente fa riferimento alle anomalie fetali per autorizzare l’aborto fino e non oltre le 20 settimane, la proposta di legge non fa alcun cenno del genere; anche dopo le 20 settimane una donna potrà ottenere l’Ivg se il medico, tenendo conto della sua salute fisica e mentale e del suo benessere, “crede ragionevolmente che l’aborto sia appropriato alle circostanze”. <laverità> titola "aborto fino al nono mese", la legge più permissiva del mondo.

 

↑2020.02.14 <huff> “La pedofilia non uccide nessuno, l’aborto sì”. È polemica negli Stati Uniti per le dichiarazioni pronunciate in diretta tv dal reverendo Richard Bucci, sacerdote della Chiesa del Sacro Cuore di West Warwick, Rhode Island; nella sua chiesa ha vietato la comunione ai legislatori statali che hanno sostenuto la legge sul diritto all’aborto e in un’intervista rilasciata all’affiliata della NBC, la WJAR, ha commentato il fatto. <giornale> Alcuni giorni prima aveva pubblicato una lista di 44 politici che lo scorso anno avevano votato a favore della legge sull’interruzione della gravidanza [CzzC: non dare la comunione a qualcuno potrebbe essere controproducente, ma non sarebbe impertinente al suo ministero; la dichiarazione virgolettata, invece, oltre che impertinente, è contraria al magistero petrino/AL, è controproducente alla missione di attrarre i cuori a Cristo: chi fa male alla sua missione è stupido oltre che inadeguato al compito, se recidivo e impenitente].

 

↑2019.11.06 <provita, corriere> Prolife aveva fatto ricorso al Tar, contro la decisione del Comune di Roma che con Virginia Raggi aveva censurato le affissioni che rappresentavano un feto nel grembo, accompagnato da frasi del tipo: "Tu eri così a 11 settimane, tutti i tuoi organi erano presenti"; il Tribunale ha dato ragione alla Raggi, perché quelle espressioni supererebbero "i limiti della violenza semantica" e provocherebbe uno "smodato impatto emotivo"! [CzzC: vera violenza? O trattasi di iperbole da azzeccagarbugli?]

 

↑2019.03.06 <tempi> Norvegia: mentre la politica comincia a valutare l’opportunità di porre dei limiti al liberalismo in tema di aborto e bioetica, i vescovi luterani norvegesi si scusano per avere avuto in passato un atteggiamento antiabortista, promettendo un “passo avanti” ....

 

↑2019.03.02 <corriere post news libero> Argentina: incinta a 11 anni violentata dal 65enne compagno della nonna, voleva abortire, ma i medici le impediscono di abortire per 5 settimane, poi cesareo d’urgenza. Vedi anche newsletter.

 

↑2019.01.24 <VT#3p39> Renzo Gubert con riferimento all’articolo di Rattin della settimana precedente sul presepe degli innocenti: perché chiamare spregiativamente "Crociate" le denunce di un «abominevole delitto» come la Chiesa ha definito l'aborto volontario? ... Le Crociate partivano da "poteri forti" ... San Rocco non avrebbe gradito le scuse presentate come espediente per pronunciare tali condanne [CzzC: convengo in larga misura con le tue puntualizzazioni, caro Renzo; mi sarei aspettato però un accenno all’opportunità della prudenza, stante il rischio che i “criminalizzati” per ritorsione ci tolgano anche l’ultima difesa ancora legale, il diritto all’obiezione di coscienza: anche Pio XII dovette usare prudenza ...]

 

↑2019.01.10 Incendiata la porta della Chiesa dove era allestito un presepe degli innocenti <google> il presepe aveva un soggetto dichiaratamente "pro life" antiabortista intitolato «La strage di Erode» con la statuina di Erode accanto alla Natività e quella di minuscoli feti abortiti disseminati sul cammino dei Re Magi.

[CzzC: un’offesa alla libertà di espressione (art19 della dichiarazione universale dei diritti umani); osserverei peraltro che ... continua]

 

↑2018.10.10 <repubbl.vid corriere stampa> davanti a 27k persone Fr1 contro l’aborto: «Un approccio contraddittorio consente anche la soppressione della vita umana nel grembo materno in nome della salvaguardia di altri diritti; ma come può essere terapeutico, civile o semplicemente umano un atto che sopprime la vita innocente e inerme nel suo sbocciare? Io vi domando: è giusto fare fuori una vita umana per risolvere un problema? Cosa pensate voi? È giusto? È giusto o no? È giusto affittare un sicario per risolvere un problema? [CzzC: la piazza risponde no]. Non si può, non è giusto fare fuori un essere umano, benché piccolo, per risolvere un problema; è come affittare un sicario per risolvere un problema»

 

↑2018.10.06 <ansa avvenire> Tra i 21 voti a favore della mozione pro-vita approvata dal Consiglio comunale di VR c’è anche quello di Carla Padovani <TG2000.vis>, capogruppo del Pd, ma per questo «processata» dal partito; la mozione mira ad offrire alternative all’aborto, in linea con la prevenzione prevista anche dalla prima parte della 194, ed auspica finanziamenti ad associazioni e progetti pro-vita operanti nel territorio comunale e diffusione di relativi manifesti in tutti gli spazi comunali, per informare le donne che possono partorire rimanendo anonime e non riconoscendo il neonato, che verrebbe affidato a una famiglia adottiva; <repubblica> Massimo Giannini direttore di radio capital: ''Fermare i profeti del nuovo Medioevo'' [CzzC: non mi pare che la mozione dicesse “no 194”, ma aiuto alla vita nascente conforme alla 194: questo laicista stracciamento di vesti attenta al bene comune e alla libertà di coscienza]

 

↑2018.01.15 <nbq>: Lilianne Ploumen premiata in Vaticano con l'onorificenza dell’Ordine di San Gregorio Magno: la ex ministro olandese è nota per iniziative pro aborto e LGBT: ad es dopo che nel 2017 Trump bloccò finanziamenti a ONG pro-aborto e LGBT, la Ploumen istituì la ONG “She Decides” per sostenere le ONG abortiste, quali l’International Planned Parenthood Federation ...). <stampa>: Vaticano precisa che trattasi di scambio di onorificenze tra delegazioni, non un placet alle sue politiche pro-aborto. [CzzC: dell’indulgenza a confusione pari gaudente cara Lilianne: saresti anche pro abolizione dell’obiezione di coscienza? Continua]

 

↑2017.06.10 <lib&pers> “Aborto libero (anche per Maria)”: quella scritta orribile e quel grazie del parroco alle mamme coraggiose: «Mi dispiace che tu non abbia saputo prendere esempio da tua madre. Lei ha avuto coraggio. Ti ha concepito, ha portato avanti la gravidanza e ti ha partorito. Poteva abortirti. Ma non l’ha fatto. Ti ha allevato, ti ha nutrito, ti ha lavato e ti ha vestito. E ora hai una vita e una libertà. Una libertà che stai usando per dirci che sarebbe meglio che anche persone come te non ci dovrebbero essere a questo mondo. Mi dispiace ma non sono d’accordo...»

 

↑2017.05.08 Vuolsi abolire l’obiezione di coscienza: <tempi>: l'ostetrica Ellinor Grimmark costretta ad autoesiliarsi dalla Svezia alla Norvegia: «Solo perché sono contraria all’aborto sono stata paragonata all’Isis. Volevano “curare” le mie idee sbagliate»

 

↑2017.02.13 Caro Steve Bannon, mira alle priorità,

1) non batterti per ridurre la libertà di abortire alle donne che ciò volessero “senza ma e senza se” o per abolire le unioni civili gay;

2) mira invece a salvare il concepito di quelle madri che esprimessero un ma-se, mira a ripristinare e difendere il rispetto della libertà di coscienza di obiettori privati o societari, violata da giacobini che vorrebbero escludere dagli ospedali pubblici i medici obiettori; mira a difendere il diritto del concepito di non essere programmato a nascere per essere ceduto - ancorché gratuitamente - a due gay.

Se punterai su 1), alla prossima diversa maggioranza per ritorsione perderai del tutto anche 2).

 

↑2017.01.23 <stampa> Donald Trump reintroduce il bando sull’erogazione di fondi federali alle Ong internazionali che praticano aborti o istruiscono allo scopo. Il bando era stato introdotto dai repubblicani nel 1984, poi fu revocato dalle amministrazioni democratiche e reintrodotto da quelle repubblicane che si sono succedute. L’ultima volta fu Obama a cancellare il bando. [CzzC: commento ampiamente]

 

↑2017.01.20 Francia censura sitiWeb che difendono la vita? I lumi in parlamento caldeggiano <avvenire> una legge che mira a punire i siti web pro-life che propongono alle donne alternative all’aborto. Perplessità anche da testate laiche come "Le Monde".

 

↑2016.11.30 <tempi>: un gruppo di deputati francesi il 12/10 ha depositato una proposta di legge «relativa all’estensione del reato d’intralcio (délit d’entrave) all’IVG » per condannare alcuni siti internet che ostacolerebbero (entrave) il diritto all’IVG: in che senso ostacolerebbero? Perché fanno parlare donne esitanti o in difficoltà riguardo l’eventuale scelta di abortire. [CzzC: non si devono alimentare sensi di colpa, ma si deve avere la libertà di ascoltare e segnalare i reali sostegni alle gravide disposte a tenersi il bambino se aiutate]. Il successo di tali siti prova che rispondono a esigenze di libera scelta individuale, ma il governo illuminato assicura corsia prioritaria al ddl.

 

↑2016.11.23 <AMValli>: «Assolvete medici e donne che abortiscono» titola Repubblica con tanto di virgolette, ma quell’imperativo sarà nella testa di Scalfari non nelle parole del Papa: d’ora in poi a «tutti i sacerdoti, in forza del loro ministero», sarà concessa «la facoltà di assolvere quanti hanno procurato peccato d’aborto». Nota la facoltà di assolvere, non l’obbligo, e certamente non l’imperativo [CzzC: grazie, Aldo, per questo tuo chiaro discernimento che sgama un tipico inganno da repubblicones]

 

↑2016.11.21 <fattoq s24h adnk stampa>: “Tutti i preti potranno continuare ad assolvere l’aborto” Nella lettera apostolica «Misericordia et misera» Fr1 rende definitive le facoltà concesse per il tempo del Giubileo. Prolungata anche la validità delle assoluzioni impartite dai sacerdoti lefebvriani. Viene istituita la Giornata mondiale dei poveri

 

↑2016.11.20 <stampa>: 1ª«Mandare via i bambini prima della nascita, questo crimine orrendo» 2ª«il nemico più grande di Dio è il denaro» 3ª«Ho allergia degli adulatori, mi merito i detrattori» [CzzC: Fr1, al 2° poco importa la 3ª ma potrebbe farti pagar cara la 1ª]

 

↑2016.05.02 <provita>: marcia valorosa per la vita [CzzC: non credo che i vescovi polacchi abbiano il totale appoggio di Papa Francesco per far proibire l’aborto senza se e senza ma: perché? Forse per la stessa ragione di tutela del bene maggiore per cui nemmeno io li appoggerei. Ad esempio? Quand'anche l'attuale maggioranza vietasse l'aborto senza se e senza ma, tale divieto durerebbe solo fino alla prossima maggioranza avversa, la quale avrebbe il pretesto di aggravare per ritorsione, sempre a colpi di maggioranza, la libertà dei pro-life, conculcando loro, per reazione, il diritto all'obiezione di coscienza, ... continua]

 

↑2016.04.11 <repubblica>: accogliendo ricorso Cgil il Comitato europeo dei diritti sociali (CEDS) del Consiglio d’Europa bacchetta ‘Italia perché discriminerebbe i medici non obiettori, onde sarebbe complicato l'accesso ai servizi di IVG da parte delle donne che vogliono abortire oppure sarebbero dissuase dal farlo. [CzzC: e se il ricorso Cgil-lino fosse finalizzato a contrastare il diritto all’obiezione di coscienza (vedi 2013 e 2010) col pretesto che non sia sufficientemente agevolato l’accesso alla IVG?]

 

↑2016.04.05 Vescovi cattolici polacchi stanno istanziando il divieto totale di aborto in supero della legge 1993 che lo consente solo nei casi estremi (rischio vita gestante, stupro, malformazione grave). [CzzC: cari fratelli polacchi, mi tocca censire questo vostro atto nella pagina sul fondamentalismo cattolico? Non fatevi ingannare da intolleranti che in buona o mala fede sono funzionali al nemico dei pro-life e che vi fanno commettere un errore simile a quello in cui provò ad indurci qualche promotore di un nuovo referendum abrogativo della 194: rafforzate piuttosto l’assistenza, l’aiuto alle gestanti e il diritto all’obiezione di coscienza: perché? Continua]

 

↑2015.09.10 Difesa laica della dignità della persona, che è ben più di una scimmia nuda: appelliamoci al residuo lumicino di ragione per salvare la dignità della persona che il montante individualismo trascina a bestialità.

 

↑2015.08.30 <tempi>: sentenza della Corte Europea sugli embrioni. se i fautori della ricerca senza limiti etici e giuridici non possono gioire con una simile sentenza, nemmeno i cosiddetti pro-life, leggendo tra le righe, possono far festa

 

↑2015.08.04 <aleteia>: “Capitale umano”: video dell'orrore sulla vicenda del traffico di organi di bambini abortiti: un pranzo di lavoro fra la dottoressa Nucatola (Senior Director of Medical Services ai vertici del quartier generale del colosso degli aborti Planned Parenthood) e due finti imprenditori nel campo delle biotecnologie e interessati all’acquisto di tessuti fetali. La dottoressa, pasteggiando impassibile con vino rosso,  racconta noncurante  il commercio illegale che Planned Parenthood farebbe di organi e altre parti dei bambini appena abortiti. [CzzC: commento]

 

↑2015.07.16 <tempi>: «Vendono organi di bambini abortiti»: in un video le accuse al colosso dell’aborto Usa: la difesa dell’azienda: si tratta di «donazioni alla ricerca», è un «impegno umanitario» [CzzC: con tutta la sensibilità dichiarata dalle organizzazioni ONU per i diritti umani, ci chiediamo perché non venga vietato a livello mondiale il commercio di organi umani e permesse solo le donazioni sottese da libera e consapevole decisione del donatore. Non ci pare che viga il 68ttino vietato vietare quando si tratta di sfruttare i più deboli? Classico indicatore di potentati è il diritto della forza prevalente sulla forza del diritto]

 

↑2015.mm.gg da verificare l'attendibilità di quanto denunciato in questo <video.yt/2015> sul traffico d'organi di bambini abortiti.

 

↑2015.02.04 <sussidiario>: Stati Uniti, bambini estratti vivi dal grembo e uccisi: piangono e urlano di dolore: Lo ha detto il deputato Trent Franks e lo ha raccontato una ex dipendente della clinica abortista Kermit Gosnell di Philadelphia dicendo che durante un aborto è rimasta sconvolta dalle urla di un bambino che veniva ucciso dopo essere uscito dal grembo. Il parlamento americano si sta orientando a ridurre il termine di aborto prima della ventesima settimana. [CzzC: il male peggiore è l’attacco all’obiezione di coscienza in materia di aborto e di uteri in affitto: i potenti della cultura dominante la vorrebbero eliminare dal pubblico, per spegnere l’ultimo grillo parlante capace dar forza al diritto dei più deboli contro il diritto della forza dei più forti]

 

↑2014.11.15 <lastampa>: Papa Francesco: «il pensiero dominante propone a volte una “falsa compassione”: quella che ritiene sia un aiuto alla donna favorire l'aborto, un atto di dignità procurare l'eutanasia, una conquista scientifica “produrre” un figlio considerato come un diritto invece di accoglierlo come dono; o usare vite umane come cavie di laboratorio per salvarne presumibilmente altre»

 

↑2014.05.23 <tempi stampa tracce>: Un altro attacco al Vaticano (magistero cattolico su aborto e sesso) dalla Commissione ONU sulla tortura. La Chiesa non ha mai preso così tanti provvedimenti a protezione dei minori contro lo scandalo degli abusi sessuali come negli ultimi dieci anni, eppure non è mai stata attaccata così violentemente in sedi istituzionali come nel 2014. <tempi> Il Vaticano non ha violato la convenzione Onu. E contrastare l’aborto non è «una forma di tortura»

 

↑2013.02.06 Sfidiamo i laicisti ad essere coerenti con le buone finalità che usarono a giustificazione della legalizzazione dell’aborto, ad esempio “per scongiurare la piaga degli aborti clandestini”; dove sarebbero incoerenti? Ad esempio: assolto in Spagna il ginecologo Carlos Morin ancorché inchiodato da prove sulla sua lucrosa pratica di aborti illegali.

 

↑2013.03.10 Avvenire / UNO DI NOI: campagna promossa dai Movimenti per la vita nei 27 Paesi Ue per arrivare al riconoscimento giuridico dell’embrione. Serve 1M di firme per far intervenire il legislatore europeo. Ma l’obiettivo è ben più ambizioso

 

↑2013.02.01 La CEI "aderisce" a UNO DI NOI. L’adesione della Chiesa ad un progetto squisitamente civile evoca il grande magistero di Giovanni Paolo II e Benedetto XVI da loro sintetizzato nelle espressioni “l’uomo è la via della Chiesa” e “la questione sociale è divenuta la questione antropologica”. Il Mpv esprime la convinzione che il messaggio della Chiesa sui diritti dell’uomo così come ha fatto crollare il Muro di Berlino facendo cessare l’innaturale divisione dell’Europa, così il suo messaggio sul valore della vita umana dal concepimento alla morte naturale, farà cadere un altro non visibile ma non meno drammatico muro di divisione e restituirà all’Europa la sua anima, purificandola in profondità nel riconoscimento dell’uguale dignità di ogni essere appartenente alla famiglia umana.

 

↑2013.01.06 UNO DI NOI: Hanno firmato l’appello i presidenti di Acli; Associazione medici cattolici; associazione Papa Giovanni XXIII; Azione cattolica; Cammino neocatecumenale; Azione per Famiglie nuove; Comunione e liberazione; Comunità S.Egidio; Focolari; Forum associazioni familiari; Forum associazioni socio-sanitarie; Mcl; Movimento per la vita; Reti in Opera; Scienza&Vita; Rinnovamento nello Spirito; Unione giuristi cattolici.

 

↑2012.12.13 Lessi da Avvenire «Aborto e nozze gay, diritti Ue» secondo la risoluzione approvata ieri dal Parlamento Europeo, diritti su cui esistono forti riserve non solo religiose ma anche etiche, perché «ribaltano il concetto di matrimonio – inteso come unione di un uomo e una donna – e appaiono in contrasto col diritto alla vita fin dal suo concepimento», spiega l’eurodeputato del Partito popolare, Carlo Casini. [CzzC: temo che il termine famiglia sia stato colonizzato dalla illuminata cultura dominante con un significato così allargato che rende i tentativi di restringerlo perdenti: trattasi di step intermedi per arrivare a sdoganare l'u2g, senza del quale il matrimonio gay resterebbe di serie B? Continua qui alla data, con keys equivocità, ISO, ... ]

 

↑2012.11.14 Trassi da pag.30 di Tempi#45 e da questoLinkNonPiùEfficace. Dice Schönborn: «Se ad esempio qualcuno ha dichiarato esplicitamente di disobbedire alla Chiesa, come è per i firmatari dell’ «Appello alla disobbedienza» (testo) del giugno 2011, non potrà assumere incarichi di rilievo all’interno delle nostre strutture». Continua qui con anche keys Helmut Schüller iniziatore della Pfarrer Initiative, Wir sind Kirche, donne prete, secolarizzazione, legalizzazione aborto, evangelicali

 

↑2012.06.25 Sorpresa a RIO+20: respinti gli invasivi dei diritti riproduttivi: UNFPA (UN Popolation Fund) e l‘IPPF (International Planned Parenthood Federation, cioè il più grande ente abortista del mondo fondato dall’eugenista Margharet Sanger) sono battute sul documento finale dove volevano invadere i presunti “diritti riproduttivi” con aborto e contraccezione di massa (sterilizzazione contro l’effetto serra?): respinto questo indebito richiamo, offensivo per le donne.

 

↑2012.05.14 Avvenire: al via il progetto "Uno di noi" Difesa della vita oltre i confini. Il 20/05 in occasione del LifeDay, nell’Aula Paolo VI, in Vaticano, sarà dato l’avvio formale all’iniziativa "Uno di noi", promossa dai pro life di 20 Paesi. La proposta, registrata dalla Commissione europea venerdì – e quindi sostanzialmente autorizzata – si concretizza nella richiesta al diritto comunitario di proteggere il riconoscimento della dignità umana fin dal concepimento.

 

↑1980.03.15 <ILSabato fb aleteia> il medico statunitense di origine ebraica Bernard Nathanson (1926-2011) ostetrico e ginecologo, fu cofondatore del NARAL (National Association for the Repeal of the Abortion Laws, Associazione Nazionale per la legalizzazione dell'aborto) e poi si legò al Movimento pro-life: "ero abortista ero un omicida". Qui due dei capitoli del libro Aborting America.