|
|
ultima modifica il 15/06/2020 |
|
|
Potrebbe diventare boomerang il NO del Family Day contro Renzi-Referendum? |
Correlati: spirito della Cirinnà , sdoganamento uteri prestati, a rischio l’obiezione di coscienza, Scalfarotto; |
|
|
Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità: contrassegno miei commenti in grigio rispetto al testo attinto da altri. |
|||
|
Suscita reazioni controverse/fb il mio timore che divenga un boomerang contro gli obiettivi dei tifosi del Family Day il loro NO ritorsivo contro il Renzi_Referendum: ecco alcune reazioni alla mia domanda “ok Gandolfini e Socci?” |
|
|
|
La domanda - CzzC: a tifosi del Family day, che promisero a Renzi di vendicarsi col NO al Referendum dissi che calciavano il male minore e che col cambio avremmo visto impennarsi Scalfarotto, e forse anche messo a rischio il diritto all’obiezione di coscienza; già notiamo indicatori preoccupanti: neo ministra della pubblica istruzione è una certa Fedeli, che di scuola si occupò poco, ma che presentò il dslg 2015 il cui Art.1 recita: “Introduzione dell’insegnamento dell’educazione di genere” anche allo scopo di “promuovere cambiamenti nei modelli comportamentali al fine di eliminare stereotipi, pregiudizi, costumi, tradizioni e altre pratiche socio-culturali fondati sulla differenziazione delle persone in base al sesso di appartenenza”, senza deroghe a tutela della priorità educativa dei genitori (art.26.3 ns dich.univ.): ok Gandolfini e Socci?] Le reazioni: - NC1: se vinceva il Sì erano già pronte a maggior ragione Scalfarotto, ddl Fedeli, adozione gay, droga libera... tutti progetti già nel cassetto che ovviamente sarebbero andati per direttissima con una vittoria di chi ne era lo sponsor. È ovvio che così le cose non si fermano, ma certamente rallentano... se uno vince accelera se perde può lasciare o rallentare... Non lo hanno detto Socci e Gandolfini ma Renzi nelle riunioni con i suoi e - NC2: la riflessione di CzzC è comunque corretta. Lascia intendere che occorre costruire con i "meno peggio" piuttosto che incitare la gente a rispondere con un NO. Il referendum era sulla costituzione, non su Renzi e le scelte in materia etica. La verità è che purtroppo quelle leggi scellerate le vogliono quasi tutti. Io temo che i 5 stelle, se al governo, le farebbero in pochi giorni. - CzzC: il governo Renzi quantomeno evitò la stepchild adoption: vedrai che succederà se prevarranno sinistra PD, Vendoliani e M5s; mi auguro che ciò non accada, ma la caduta di Renzi è a favore non contro un'eventuale vittoria di costoro: guarda chi più chi più gongola per l'esito del referendum e chi più avanza nel consenso delle masse votanti (con la potenza crescente dei giovani/web, che mai compenserebbero la disperazione per mancanza di lavoro con una battaglia contro le adozioni gay); se poi accadesse anche che vinca la coalizione berlusconiana, ti fidi del cavaliere come alleato contro l'ideologia di gender e il degrado morale? Sul gender si è già pronunciato come a te dispiace, NC1, sulla moralità ... se la faceva con le minorenni mentre usava a copertura i cattolici difendendo per loro la legge 40 con risolino sotto i baffi. O sbaglio? - NC3: caro CzzC, post perfetto - NC1: il
governo Renzi ha difeso l'utero
in affitto e come è noto ha capito che la stepchild
passava per via giudiziaria. Infatti è già passata. In ogni modo Renzi,
Bonino, Cirinnà ecc hanno dichiarato pubblicamente che con le riforme
avrebbero cambiato le leggi etiche in un attimo. Saranno stupidi come
Gandolfini ecc ? Infine la riforma faceva schifo e andava bocciata chiunque
la avesse promossa. - CzzC: fosse anche che non ci sia stato governo peggiore di quello di Renzi, non significa che abbattendolo ce ne sia uno migliore per l'obiettivo in parola, anzi, è questo che temiamo in non pochi appassionati come te alla difesa della famiglia; - la magistratura creativa sta facendo passare la stepchild non in forza di quanto legiferato nella Cirinnà, ma appellandosi a norme precedenti che eccezionavano il presunto "maggiore interesse del bambino", eccezioni che mi pare siano state introdotte sotto premier che tu, NC1, annoveri tra quelli di cui Renzi fu peggiore; - non so quale formula o promessa legislativa renziana ti legittimi a dire che "Renzi ha difeso l'utero in affitto" - che la riforma costituzionale andasse bocciata perché si poteva fare meglio, sono in molti a dirlo, a prescindere dall'ideologia di gender, tuttavia qui non stiamo parlando del merito della costituzione, ma del fatto che i tifosi del family day, dissero a Renzi "ci ricorderemo in autunno" della serie "te la faremo pagare a prescindere dal merito della riforma". - che la Fedeli sia lì per volere di Renzi è una tua supposizione, ma, visto che nemmeno tutti i ministri del suo governo furono quelli che massimamente egli voleva (ne dovette accettare di graditi alla sinistra PD per stemperarne l'accanimento contro), come puoi essere certo che tutti i ministri di un altro premier, ancorché PDino, siano i massimamente voluti dal segretario del PD definito per questo burattinaio? - concludo augurando a tutti buon lavoro per il bene comune, perché la strada per tale obiettivo, convieni anche tu, è ancora in salita e non può essere percorsa da soli, della serie che in politica occorre cercare alleanze quando si è minoranza, quindi negoziare, usando prudenza per evitare il danno maggiore per ciò che abbiamo di più caro, usare saggezza ed umiltà per accettare anche il male minore quando lo vedessimo necessario per evitare il maggiore, come dice il catechismo - NC1: perdonami
ma non riesco a rispondere a tutto. Non capisco perché continui a tirare in
ballo Berlusconi come se io fossi un suo fan. Però intanto lui con la 40 l’utero
in affitto lo ha vietato. La Cirinnà voluta da Renzi e da lui imposta è
fatta ad hoc per permettere alla magistratura di sdoganarla. |