Rispondo all'amico NC che 28/11/2016 chiede/fb "Ma perché questi di R.VAT. fanno così fatica ad esultare per quella che è a tutti gli effetti una imminente liberazione?" rispondo.

Mi pare arguta la domanda: la risposta non è facile, data la complessità delle responsabilità e degli errori commessi su quel martoriato campo, ma la tua domanda, NC, mi pare abbia ben donde per essere pertinente. Non può sfuggire che l'articolo <radiovatican> conclude bilanciando la liberazione iniziale con "nella città sotto ASSEDIO l’Onu denuncia l’esaurimento delle scorte di viveri e il bombardamento degli ospedali", notizia che configura un pilatesco colpo al cerchio dopo quello alla botte, per togliersi la fatica di additare le maggiori responsabilità e dunque la fatica di prendere posizione con un giudizio, quantomeno sul male minore:

- se è vero che bombe governative hanno colpito ospedali nella Aleppo okkupata dai terroristi, è altrettanto certo che colà questi si annidano usando gli ospedali come scudi umani analogamente ad Hamas che a Gaza installa le rampe di razzi contro Israele sui tetti delle scuole per criminalizzare la reazione israeliana, terroristi che dalla parte di Aleppo da loro okkupata sparano razzi e ogni genere di arma stragista (bombole comprese + le autobombe) su case, piazze, ospizi e conventi della Aleppo libera dove è certo che colpiscono solo inermi);

- R.VAT citando nel finale l'ONU allude al governo di Damasco come ASSEDIANTE, della serie che se vincessero i ribelli sarebbe una liberazione dall'assedio.

Non ho una risposta alla tua domanda, ma forse qualche altra domanda indiziaria:

- ti ricordi quando il Papa, al colmo della carneficina di cristiani in Siria-Iraq, decise di inviare colà un suo esponente ad alto livello? Chi fu? Se non erro fu Galantino: l'avete mai sentito additare la responsabilità dei foraggiatori dei terroristi? Abbiamo dovuto attendere il segretario di Stato Parolin che, dopo la batosta incassata dal masso Nobel Pace con l'elezione di Trump, sbottò con questa invocazione liberatoria della pentola a pressione: “Adesso usi il peso degli Usa per portare la pace nel mondo”, linguaggio diplomatico che potremmo tradurre al normale all’incirca così: prima di adesso qualche illuminato usava il peso degli Usa per portare la guerra, o non lo usava per portare la pace; tertium non datur.

- O sbaglio?

Pagine correlate: galassia dei ribelli siriani, danni da potentati, profughi; osservatorio OSDH