Alleati di US-UK FORAGGIANO STERMINATORI DI CRISTIANI? botta e risposta con un interlocutore

L’interlocuzione, oltre che sull’argomento in titolo, fa riferimento alla tabella della pagina Us-Uk che mostrerebbe singolare correlazione collusiva tra tifosi della supremazia del petroldollaro e i persecutori di cristiani.

24/07/2014 mentre leggevo angosciato dei cristiani massacrati dal Califfato Isis, della crisi in Ucraina, della guerra a Gaza, colsi la pur piccola buona notizia da Avvenire.p7 e da Europa che, mentre piovono razzi da/su Gaza, in Libano resiste la “tregua” targata Italia (il generale Serra: «non c’è alcun segnale che faccia venir meno l’impegno di pace») e commentai ad un amico (X nel seguito):

- grazie Italia, per la tua passione alla Pace;

- ci spiace invece per la Polonia che rifiuta la Mogherini* alla politica estera UE: ritengo che il rifiuto derivi dal fatto che l’IT non sarebbe piegata come la Polonia ad inseguire le fregole bellicose ed espansioniste del nobel pace Obama (l’IT non seguì volentieri US-UK né in Iraq né in Libia e speriamo non in Siria);

- ritengo che una certa strategia Us-Uk tifosa dei petroldollari sia responsabile insieme ai filo wahhabiti e ad un certo regime turco del disastro in Siria che, per demolire Assad, ha liberato e ingrassato mostri massacratori di innocenti e la peggior persecuzione anticristiana della storia in Medio Oriente dopo quella dei Turchi contro gli Armeni.

Riporto il seguito del dialogo con X.

------------------------

* 30/08/2014 apprendo che Federica Mogherini è diventata Lady Pesc; al premier polacco Tusk è stata data la presidenza del Consiglio europeo

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 01/03/2020; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: la supremazia del petroldollaro, costasse inciuciarsi in armi e finanza cinica col jihadismo sunnita wahhabita, perfino terrorista, iin dottrina Wolfowitz; dannosi regime change Nato

[X: mica vorrai abbracciare Hezbollah come fece D’Alema nel 2007 e diventare anti Nato e anti Israele come i pacifisti affetti da sessantonite?]

        [CzzC: nel 2007 criticai Massimo D’Alema quando in Libano abbracciò Hezbollah, ma ora debbo giudicare diversamente: mi pare che il sunnismo filo wahhabita sostenga sterminatori di cristiani (vedi califfato Isis), contrasti assieme a US-UK i filo sciiti di Damasco (guarda caso amici degli Hezbollah libanesi, guarda caso assai più tolleranti la presenza cristiana, come la tolleravano di più Saddam in Iraq e Gheddafi in Libia, entrambi particolarmente invisi al wahhabismo e ad US+UK+Israele) e mi chiedo a che mirino le guerre di US-UK + Israele in Medio Oriente se paiono dirette esclusivamente contro regimi tolleranti i cristiani (anche a Gaza i cristiani sono relativamente rispettati) e mai contro i sunniti filo wahhabiti, alimentatori dei più feroci estirpatori di radici cristiane millenarie]

[X: fantapolitica! Non mi dirai che US-UK tramite i simpatizzati dai loro alleati wahhabiti mirino ad eliminare i cristiani? Sarebbe impossibile almeno finché avessero in casa più cristiani che sunniti].

[CzzC: non mirano, ma non mi pare che piangano tanto se i loro alleati hanno mire così selettivamente micidiali, mentre la maggioranza dei cristiani dalle loro parti sono protestanti].

[X: US-UK non possono essere responsabili di tutte le scelte dei loro alleati stati sovrani: anche l’IT loro alleata ha fatto in passato scelte loro sgradite, vedi Sigonella; eppoi che c’entrano i protestanti, mica ne farai una questione di conflitto ecumenico, magari tirando in ballo l’ideologia di gender perché i protestanti eleggono vescovi donna e gay mentre gli sterminati in Medio oriente no?]

        [CzzC: sostengo il dialogo ecumenico, anche con quelli che eleggono vescovi gay; facciamo discernimento con calma, senza precipitare agli opposti estremismi: a Sigonella il governo Italiano disse di no a Reagan per ridurre il rischio di vittime innocenti, non per sacrificarne di più: un potente come US, sedicente paladino dei diritti umani, dovrebbe riuscire a persuadere un suo alleato come l’Arabia Saudita ad essere più rispettoso dei diritti umani e a dissuaderlo dal sostenere terroristi sterminatori di innocenti; e forse lo farebbe se non avesse timore di perdere affari in armi e grossa finanza legata ai petroldollari; escludo che la strategia di US-UK in Medio Oriente, cotanto penalizzante la presenza cristiana da quelle parti, sia favorita da un’eventuale tiepidezza dei protestanti verso quei perseguitati, anche perché, se tiepidezza ci fosse, non sarebbe tanto maggiore della tiepidezza dei sedicenti cattolici, non fosse altro perché ormai in US-UE le radici cristiane sono state defogliate prima che in Medio oriente venissero divelte dal wahhabismo, in fornicazione con la medesima dea pecunia; ma non escludo che i potentati di US-UK abbiano verso certe confessioni cristiane atteggiamenti selettivi analoghi a quelli della Cina verso la chiesa patriottica e non patriottica]

[X: vorresti dirmi che US-UK sarebbero collusi oltre che con i wahhabiti anche con la Cina nel perseguitare i cristiani?]

[CzzC: vorrei discernere tra le possibili cause di certe opere e omissioni nella persecuzione dei cristiani che dilaga oggi ai livelli più cruenti che la storia ricordi; nella ricerca delle cause possono essere orientative le correlazioni: converrai con me che la chiesa patriottica in Cina è tollerata rispetto ai cattolici fedeli al Papa perché questi, pur rispettando le leggi, non piegherebbero le ginocchia allo stato se non crollando martiri, ubbidiscono in coscienza ad una gerarchia extraterritoriale non riconoscendo lo stato come essenza dell’eticità; guarda caso questo sarebbe un indicatore tipico dei potentati occidentali ma anche dell’integralismo islamico (per il quale la legge statale deve conforme alla sharia) perché, guarda caso, a non eleggere i vescovi democraticamente e ad averli indipendenti dallo stato sarebbero in particolare le comunità cattoliche, ortodosse e del Medio oriente, per le quali, appunto, la differenza maggiore rispetto ai protestanti mi parrebbe non sulla morale sessuale, ma sul riferimento gerarchico comunitario non democraticamente eletto e non succube dello stato]

[X: correlazioni aberranti, mettere insieme protestanti, wahhabiti e cinesi nella persecuzione dei cristiani in Medio ed estremo oriente ..., fantapolitica ... ]

[CzzC: converrai che l’islam integralista, in particolare quello sunnita wahhabita, sia inciuciato coi petroldollari in affari economico-militari (e, come tutti, anche con i cinesi), soprassedendo alle questioni sui diritti umani, e converrai che la sua forma di religione sia tanto integrata allo stato da identificarsi con esso, meglio della regina d’Inghilterra che nomina il primate della chiesa anglicana, ma non tirarmi contro il dialogo ecumenico, che caldeggio e per cui prego quotidianamente, anche perché non sono i protestanti a sostenere quegli inciuci, ovvero in quel sostegno troverebbero anche tanti sedicenti cattolici allineati sullo stesso pecunia non olet:  è la concezione dello stato a-cristiana ed anti-cristiana genuflessa alla dea pecunia che genera il disastro dei diritti umani salvando solo quelli di pochi ricconi che riescono a sfruttare miliardi di soggiogati col capicomunismo cinese o con certi emirati/califfati, manipolando opportunamente apparato repressivo, religione e ideologia multimediata: è un male che sta contagiando anche le democrazie occidentali, con la dignità umana che anche lì sta cedendo al profitto].

[X: non crederai mica che basti tornare alla religione nata in Medio oriente 2000 anni fa e tramandata dai successori degli apostoli per salvare oggi la qualità della vita di miliardi di persone?]

CzzC: non sarebbe propriamente una religione, ma un avvenimento, i cui continuatori oggi mi paiono vivere in maniera particolarmente confacente alle aspirazioni di libertà, giustizia e dignità umana configurate anche dalla dichiarazione universale dei diritti dell’uomo (diversa da quella islamica); se non bastasse questo per salvare l’umanità, meno ancora mi parrebbe bastevole il salvatore che perseguitasse questa esperienza di vita].