|
|
modificato 10/02/2017 |
||
|
Pubblico su Virgilio ok notizie il tema del latrocinio generazionale |
Correlati: impennata dell’indebitamento pubblico sconsiderato, perequatore intergenerazionale esempio di criterio perequatore |
||
Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità: contrassegno miei commenti in grigio rispetto al testo attinto da altri. |
||||
|
Da OK notizie di Virgilio traggo mio articolo sul tema in oggetto
30/08/2011 CzzC
Latrocinio generazionale strangola nostri giovani
Il denaro pubblico speso in rapporto al PIL dall'Italia per sanità, pensioni e assistenza non è molto diverso dalla Germania e dalla Francia, ma è molto diversa la sua articolazione: nella UE più civile il 50% va in pensioni, il 30% in sanità, il 20% in assistenza (famiglie con figli, lavoro per i giovani, assistenza anziani / indigenti); anche in IT il 30% va in sanità, ma in pensioni va il 62%, cosicché resta solo l'8% per assistenza a famiglie, supporto alla occupazione giovanile e ai meno abbienti. Forse è giunto il tempo di abbattere il principio che I DIRITTI ACQUISITI NON SI TOCCANO, se vogliamo ridurre l'immane latrocinio generazionale perpetrato a danno dei più giovani: fatta eccezione per chi ha familiari a carico, e per le soglie più basse, prima che scoppi una rivolta generazionale occorre ricalcolare tutte le pensioni col metodo contributivo da adeguarsi in 10-15 anni e ristabilire così un po' di giustizia generazionale non solo a rettifica delle assurde babypensioni, ma anche delle furbate di coloro che si sono raddoppiata la pensione con fulminee promozioni di carriera (soprattutto pubblica) negli ultimi mesi di lavoro. Si libererebbero quelle risorse pubbliche necessarie, non per prospettare ai nostri figli una pensione meno magra, ma per permettere loro di esercitare il sacrosanto e umanissimo diritto di lavorare. Non credete a chi vi dicesse che gode una lauta pensione spettantegli per i tanti contributi versati: i calcoli finanziari applicati ai contributi in rapporto alla pensione percepita direbbero che gli attuali lauti e/o lungo pensionati (salvo rarissime eccezioni) avrebbero dovuto versare più del doppio dei contributi effettivi per meritare finanziariamente cotanta grazia mensile, pure reversibile. E non è il solo latrocinio generazionale che potremmo citare inventato dai nostri "vecchi" illuminati: perché in FR si vietava di pagare in contanti più di 500€ quando da noi era permesso quasi 10 volte tanto, se non per favorire gli evasori IT? perché avrebbero inventato le banconote da 200 e 500 euro se non per analoghi motivi, visto che in USA la banconota di taglio più elevato vale circa 70 euro e colà si evade meno? CzzC |
|
||