Ci sono CONSERVATORI preziosi per il bene comune ben più di certi sedicenti PROGRESSISTI
conservatori che amano innovare e riformare per correggere i difetti preservando i pregi materiali e culturali costruiti nel tempo e rifuggendo dai fondamentalismi. Ma l'Occidente è attualmente dominato da una cultura sedicente progressista che bolla il pensiero conservatore, anche quello di prudente saggezza, come oscurantista, irragionevole, proibitore di diritti individuali sublimati come "diritti civili" anche quando fossero stravaganti.
Comunque quelli che ritengo preziosi come in titolo, vorrei che non si confondessero con certi fondamentalismi.
[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 04/11/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]
Pagine correlate: pastorale coraggiosa non confondente; progressismo adolescenziale, sovvertitori, virtù della disobbedienza, secolarismo, carità in verità, tradizione≠tradizionalismo, buon senso, mediazione, oscurantismo
↑2024.10.26 <google> chiude il Sinodo; i conservatori si son fatti sentire, ma perdono secondo <s24h>; Fr1 non intende scrivere un’esortazione post-sinodale <google> basti il documento finale.pdf di 155 paragrafi anche per «capovolgere prassi consolidate», convertire i processi grazie ai doni delle particolarità di chiese locali, pur se per ora «per le diaconesse» i tempi non sono ancora maturi; il documento è stato approvato con maggioranza qualificata. [CzzC: varato il relativismo geografico-continentale? Se sì, il varo potrebbe essere stato motivato dalla necessità di evitare strappi scismatici da opposte latitudini, ad esempio dal nord tedesco che sdoganerebbe le unioni gay anche ben oltre le benedizioni e il sud africano considerato “immaturo” perché fermo a non voler benedire il peccato]. <avvenire> Bruno Forte: stili di vita e processo necessario.
↑2021.11.05 <corriere google> Ernesto Galli Della Loggia nell’arena radiotelevisiva le posizioni dei conservatori sono implicitamente spogliate di qualunque contenuto e dignità [CzzC: dopo la dignità verrà spogliata anche la libertà di espressione da parte del mainstream?]. Esprimi un punto di vista critico rispetto alla cultura sedicente progressista? Preparati ad essere bollato come, retrogrado, irragionevole, perfino disumano. Di che cosa avrebbero dovuto vergognarsi gli oppositori del ddl Zan? Chi decide quale opinione sia o non sia «idonea» a determinare un «pericolo concreto» di violenza legato all’orientamento sessuale? Escludere dal dibattito pubblico un gran numero di cittadini del vituperato "buon senso" significa trasformare la democrazia in un’oligarchia di depositari della virtù civica e della presunta verità dei tempi.