AUTOCENSURA sincera? O pelosa? O indotta da dissuasori o per ingraziarseli?
Sarebbe giusta e doverosa l’autocensura in sincera resipiscenza, ma potrebbe accadere che l’autocensura, ancorché sublimata come libera scelta, sia
- indotta dall’intento di massimizzare i profitti,
- indotta da dissuasori che azionerebbero intimidazione e minaccia, facendo temere di perdere profitti rispetto a concorrenti più spregiudicati,
- o scelta da chi la millanta pelosamente per correttezza politica.
Certa cultura dominante e certi ismi, sanno bene come indurre all'autocensura; vedi gender inquisizione nell'occidente, vedi PCC in Cina, vedi renitenza islamista all’integrazione.
Quella di Barilla come lo fu?
[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 26/05/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]
Pagine correlate: i potentati, diritto della forza più che forza del diritto; più dissuasione che persuasione; chiedere scusa; diritti umani in Cina, dea pecunia; censura strabica
↑2024.05.24 <avvenire> non si fa integrazione a scuola/Treviso esentando studenti musulmani dallo studio della Divina Commedia.[CzzC: il primario movente dei docenti esentanti potrebbe essere stato un disinteressato desiderio di accontentare le sensibilità religiose dei musulmani richiedenti l'esenzione, ma non sarebbe del tutto escludibile un’autocensura strabica indotta dal peloso desiderio di esibirsi più tolleranti e politicamente corretti di altri colleghi, montando sugli scudi degli illuminati che negligono le radici cristiane della nostra letteratura. Il dubbio tra le due ipotesi potrebbe essere diluito dalla costatazione che difficilmente quei docenti esentanti si attiverebbero con altrettanto zelo contro gli esentati che prescrivessero di proibire a loro sorelle di sposare un infedele o di punire un loro fratello che abiurasse la loro fede, ancorché ciò configurasse razzismo religioso, notoriamente insegnato dai genitori richiedenti l'esenzione in parola, a differenza del rispetto della libertà di coscienza sublimata dalla Divina Commedia].
↑2023.04.14 <ilFoglio> Il super linguista Steven Pinker reagisce contro la censura che ha innescato la crisi della libertà di parola (free speech crisis – crisi che il Guardian nel 2019 banalizzava come mito); il teorico dell’èra dell’ottimismo, lancia una nuova organizzazione accademica per la libertà di parola: “Le università stanno reprimendo le divergenze di opinione, come le inquisizioni e le purghe dei secoli passati. Ci sono video virali di professori assaliti, esecrati, messi a tacere e talvolta aggrediti. E peggio ancora, per ogni studioso che viene punito, molti di più si autocensurano, sapendo che potrebbero essere i prossimi. Non va meglio per gli studenti, la maggior parte dei quali afferma che il clima del campus impedisce loro di dire cose in cui credono”
↑2023.02.13 con riferimento alla sodomia simulata in showbiz da Fedez & Rosa Chemical in Rai SanremoTV, peraltro annunciata, stamattina a Radio24 una mamma ipotizzava imbarazzo a fronte dello sconcerto di un bambino che chiedesse cosa stessero facendo quei due tipi in TV, al che il conduttore avrebbe suggerito di rispondere che «stanno giocando», come quei CANI che era loro capitato di vedere per strada in monta. [CzzC: pensai che il conduttore avesse avuto il coraggio di dire che «il re è nudo», osando sfidare la gender-inquisizione con la similitudine dei cani, ma poco dopo ammise che stavano arrivando proteste contro quell’accostamento e assicurò, in semi-autocensura, di non aver avuto alcun intento spregiativo. Possiamo ipotizzare che siano stati i filo-gay a ritenersi spregiati dall’accostamento, ma non possiamo escludere che sia stato anche qualcuno sensibile agli animali a lamentare offesa ai cani paragonati a cotale spettaculo, peraltro non scandaloso per i giudici di Imperia].
↑2021.05.17 In vista della approvazione del ddl Zan, sono andato a rileggermi gli appunti del 2015 quando Fr1 definì l'ideologia del gender «uno sbaglio della mente umana», ed ho trovato tracce di autocensura: il link
è ancora vivo, ma se lo invochi, vieni automaticamente rediretto nel più politicamente corretto
https://www.interris.it/chiesa-cattolica/il-papa-diamo-ai-giovani-la-giusta-vertigine-aiutiamoli-a-trasformare-i-sogni-in-progetti/;
non è impossibile aprire il link http://www.zenit.org/it/articles/la-teoria-del-gender-e-uno-sbaglio-della-mente-umana.
A buon intenditor, buone parole
↑2020.12.10 <fq hp corriere espresso> Macron conferisce la Legion d’Onore al generale al-Sisi con accoglienza trionfale (anziché riprovazione per gli abusi) nascosta dai media dell'Eliseo, ma trasmessa da quelli del regime egiziano: "Perché l'Eliseo ha voluto nascondere queste immagini?" ha chiesto il presentatore di ‘Quotidien’ Yann Barthès. [CzzC: autocensura per celare la pelosità dell'onorificenza, sottesa da persuasività lucrose (contratti in armi) e da dissuasività ritorsive per gli schiaffi che Macron ricevette da quell'Erdogan paladino dei Fratelli musulmani abbattuti dal generale al-Sisi. Schiaffo anche all'Italia? Si intenderebbe per i casi Regeni, Patrick Zaki,i nostri pescatori sequestrati dalle milizie di Haftar foraggiate da al-Sisi? La coincidenza del suddetto premio con l'apertura del processo italiano agli 007 egiziani stavolta potrebbe essere casuale]
↑2020.07.06 <asianews> Hong Kong, legge sulla sicurezza: Le librerie ritirano i testi ‘pro-democrazia’.Le autorità vogliono verificare la loro compatibilità con la nuova normativa. Joshua Wong: Censura come in Cina. Tanya Chan: La popolazione si autocensura per evitare problemi.
↑2018.01.14 Repubblica si censura notizia su OSDH: vera ma sgradita agli oligopoli del mainstream? in 1ªedizione aveva ammesso il rischio della disinformazione da OSDH
↑2013.10.10 Avvenire 10/10: buio a mezzogiorno: Barilla ritratta sotto tiro della gender inquisizione. Potenza dissuasiva più della lobby gay o del marketing? La vicenda dimostra che non si tratta più di difendere persone oggetto di violenze e discriminazioni, ma di difendere la libertà di pensiero e di parola.
↑2013.10.04 Apple rimuove una app anti-censura, internauti cinesi in rivolta. Gli sviluppatori di OpenDoor hanno scritto ad Apple per protestare contro la decisione: per i blogger l’applicazione era uno degli strumenti più efficaci per aggirare la censura del regime cinese. [CzzC: Apple, modo soliti potentati, si piega all’auto-censura pro dea pecunia, costasse soprassedendo al rispetto dei diritti umani, come soprassedette a lungo nella sua fabbrica cinese degli schiavizzati suicidi]
↑2007.04.27 <corriere> Inghilterra: insegnanti riluttanti a parlare della Shoah per paura di offendere gli studenti musulmani. [CzzC: non per rispetto della loro sensibilità, ma per PAURA: la DISSUASIONE minacciosa (violenza, terrorismo, perdita di affari) è efficace almeno quanto la PERSUASIONE dei petroldollari che comperano spazio economico-finanziario, giudiziario, consenso mediatico, conversioni].
